Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2024 от 19.01.2024

№ 1-101/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 20 февраля 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Яковой К.У.,

с участием государственного обвинителя – Шараповой М.С.,

подсудимого – Сергеева И.И.,

защитника – адвоката Жданова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева Ирбизека Игоревича, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев И.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев И.И. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 15 ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Сергеев И.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Однако Сергеев И.И. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сев на водительское сиденье в салон автомобиля марки <данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, припаркованного в ограде <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, за рулем совершил поездку до <адрес>, где около 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением Сергеева И.И. был остановлен инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай. Около 22 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ Сергееву И.И., будучи отстраненному инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от управления транспортным средством, находящемуся в патрульном автомобиле около <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Сергеев И.И. отказался, и на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай около 22 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого около 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ Сергеев И.И. отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных вышеуказанным постановлением, тем самым Сергеев И.И. был признан инспектором ПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Сергеев И.И. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый Сергеев И.И. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что Сергеев И.И. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев И.И. обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого Сергеева И.И. (л.д. 80-83), показаниями свидетеля ФИО12. (л.д. 66-69), показаниями свидетеля ФИО13. (л.д. 70-72), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-30), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9), копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска, мировым судьей судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сергеев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 17), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-64). Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым, и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия Сергеева И.И. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Сергеевым И.И. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья Сергеева И.И. и членов его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные об его личности.

Подсудимый Сергеев И.И. ранее не судим, совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести впервые, <данные изъяты>.

<данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Вопреки позиции защиты у суда не имеется оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено Сергеевым И.И. в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства под управлением подсудимого. При допросах в ходе производства по уголовному делу Сергеев И.И. фактически подтвердил установленные и зафиксированные сотрудниками ГИБДД в соответствующих процессуальных документах обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Сергеева И.И., который несудим, его трудоспособного возраста, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Сергееву И.И. наказания в виде обязательных работ, размер которых определяется с учетом тяжести совершенного преступления, а также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Сергеевым И.И. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева Ирбизека Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Сергееву И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

Освободить осужденного Сергеева И.И. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- копию административного материала, копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле;

- DVD-R диск, а также административный материал в отношении Сергеева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, возвращенный ФИО13 под сохранную расписку, – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова