Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2023 ~ М-403/2023 от 13.04.2023

Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2023-000496-87

Дело № 2-578/2023                                    31 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа» к Федотову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени,

установил:

истец – некоммерческая организация «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа» (НКО «Фонд содействия реформированию ЖКХ НАО») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества за счет наследственного имущества.

    В обоснование требований указано, что умершим ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности (размер доли в праве – по ? у каждого участника общей собственности) принадлежало жилое помещение – <адрес> в <адрес>. Как указывает заявитель, в отношении указанного жилого помещения имеется задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого <адрес>, обязанность по внесению данных взносов собственником жилого помещения исполняется ненадлежащим образом. В связи с нарушением срока уплаты взносов за капитальный ремонт начислены пени.

    Истец просит суд взыскать в его пользу задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного <адрес> в <адрес> (применительно к <адрес> указанном доме) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46414,14 руб., пени за нарушение срока уплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19533,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

           Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Федотов Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, ранее просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

Направленное в адрес ответчика судебное извещение вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий посёлок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В представленном письменном отзыве на иск указал, что жилое помещение по адресу: <адрес>, не отвечает признакам выморочного имущества, т.к. по состоянию на дату смерти собственников квартиры ФИО3, ФИО4 по месту жительства в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, который, тем самым, пока не доказано иное, фактически принял наследственное имущество, не оформив в установленном порядке наследственных прав на пего.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве общей долевой собственности (размер доли в праве – по ? у каждого участника общей собственности) принадлежало жилое помещение – <адрес> в <адрес> (дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что ответчик Федотов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на момент смерти ФИО3 она в зарегистрированном браке не состояла, доказательств иного в ходе рассмотрения дела не получено. После смерти ФИО3 наследственное дело нотариусом не заводилось.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом нотариального округа Ненецкого автономного округа было открыто наследственное дело №, по которому нотариусом по обращению гр. ФИО5 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Как следует из представленных нотариусом копий материалов указанного наследственного дела, наследники ФИО4 не объявлялись, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после наследодателя, выдаче свидетельства о праве на наследство (по закону, по завещанию) никто не обращался.

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО1, который приходится ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, пасынком, фактически принял наследство в виде <адрес> в <адрес>, имея постоянную регистрацию по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об иных лицах, входящих в круг наследников по закону или завещанию имущества ФИО3, ФИО4, в т.ч. принявших наследство, в судебном заседании не получено.

        В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Как предусмотрено пунктам 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Согласно пункту 1 статьи 1142, пункту 1 статьи 1143, пункту 1 статьи 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

        Как предусмотрено пунктами 1, 2, 3 статьи 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144 ГК РФ), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В соответствии с этим призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства – дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

        Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

        Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

        Исходя из разъяснений в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

        Таким образом, сам по себе факт того, что ответчиком Федотовым А.А., принявшим наследство, в состав которого входит указанная квартира, право собственности на жилое помещение до настоящего времени не зарегистрировано, с учетом приведенных положений закона не может свидетельствовать о том, что право собственности на объект недвижимого имущества, приобретенный в порядке наследования, за ним не возникло.

        Согласно разъяснениям в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

        В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 158 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

        Как предусмотрено частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

        Согласно части 1 статьи 171, части 1 статьи 178 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации. Региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда.

        В соответствии с пунктом 1.1, пунктом 1.11, подпунктом 1 пункта 2.2 Устава НКО «Фонд содействия реформированию ЖКХ НАО» (утв. Постановлением администрации Ненецкого автономного округа от 16.08.2013 № 311-п) НКО «Фонд содействия реформированию ЖКХ НАО» является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ненецкого автономного округа, а также на реализацию иных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа, предусмотренных действующим законодательством и Уставом. Фонд от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде и арбитражном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации. Одной из основных функций НКО «Фонд содействия реформированию ЖКХ НАО» является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах Фонда.

        С 01 января 2015 года на собственников помещений в многоквартирных домах, включенных в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ненецкого автономного округа, на 2014 - 2043 годы (утв. постановлением администрации Ненецкого автономного округа от 01.04.2014 № 109-п) возлагается обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

<адрес> в <адрес> включен в указанную региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ненецкого автономного округа.

        Проанализировав приведенные положения законодательства, Устава НКО «Фонд содействия реформированию ЖКХ НАО», суд приходит к выводу о том, что иск в суд по настоящему делу предъявлен надлежащим истцом, при том, что в рассматриваемом случае применительно к дому <адрес>, включенному в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> (утв. Постановлением администрации Ненецкого автономного округа от 01.04.2014 № 109-п), фонд капитального ремонта формируется путем перечисления взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора.

        Согласно представленной в материалах дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость <адрес> в <адрес> составляет 2812899,89 руб.

        Таким образом, стоимость имущества, входящего в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателей ФИО3, ФИО4, значительно превышает размер заявленных исковых требований.

        Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

        Представленный истцом расчет задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также пени, судом проверен, признан арифметически верным, по делу не опровергнут.

        Доказательств погашения задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, наличия данной задолженности в ином (меньшем) размере при рассмотрении дела не предоставлено, иных возражений по иску не указано.

        Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований с принятием по делу решения о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> (применительно к <адрес> указанном доме) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46417,14 руб., а также пени за нарушение срока уплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19533,36 руб.

        При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1089,26 руб.; также при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1089,26 руб., а всего уплачена государственная пошлина в размере 2178,52 руб.

        Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 27.03.2023 НКО «Фонд содействия реформированию ЖКХ НАО» было отказано в выдаче судебного приказа.

        Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму в размере 65950,50 руб., государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2178,52 руб.

         В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера на общую сумму 65950,70 руб., т.е. в размере 2178,52 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

        Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск некоммерческой организации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа» к Федотову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени – удовлетворить.

Взыскать с Федотова Андрея Анатольевича (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу некоммерческой организации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа» (основной государственный регистрационный №) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 46417 рублей 14 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 19533 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2178 рублей 52 копейки, всего взыскать: 68129 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 года