Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2023 ~ М-3539/2022 от 16.12.2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    4 апреля 2023 года                                               г. Тула

    Центральный районный суд в составе:

    председательствующего Рыбиной Н.Н.,

    при секретаре Ивановой О.В.,

с участием истца Полуниной Е.В., представителя истца по ордеру адвоката Подольской Ю.А., ответчика Мамедова К.А.оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2023 по исковому заявлению Полуниной Е.В. к Мамедову К.А. оглы об освобождении земельного участка и обязании снести забор,

    установил:

    Полунина Е.В. обратилась в суд с иском к Мамедову К.А. оглы об освобождении земельного участка и обязании снести забор, мотивируя тем, что является собственником земельного участка площадью 476 кв.м, кадастровый № и расположенного на нем жилого дома, площадью 49,1 кв.м, по адресу: <адрес>.

    Право собственности на земельный участок возникло на основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от 30.09.2014 года № 1572, о чем в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним 13 ноября 2014 года сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области от 13.11.2014 №.

    Право собственности на жилой дом возникло у истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.05.2012 года, выданного нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, о чем в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним 09 октября 2013 года сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности Управлением Федеральной службы по Тульской области от 09.10.2013 года серии 71-АГ №.

    Принадлежащий истцу земельный участок имеет общую границу с земельным участком, принадлежащим Мамедову К.А.оглы, расположенном с право стороны от жилого дома, принадлежащего ответчику по адресу: <адрес>.

    В период с лета по осень 2022 года ответчик установил забор между смежными земельными участками, частично захватив территорию ее (Полуниной ЕВ.) земельного участка. А кроме того высота забора создает тень на ее земельном участке, дневной свет не поступает в окна жилого дома, принадлежащего истцу, тем самым ответчик нарушил строительные нормы и правила, регулирующие установку глухих заборов между смежными земельными участками.

    В ходе рассмотрения дела стороны полагали возможным окончить производство по делу мировым соглашением, в соответствии с условиями которого:

Стороны договорились, что ответчик Мамедов К.А. оглы полностью демонтирует забор, который разделяет земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, установленный им на земельном участке с кадастровым номером № до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Мамедов К.А. оглы установит новый разделительный забор между земельными участками с кадастровыми номерами №, расположенными по адресам <адрес> соответственно по координатным точкам, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровой карте территории, подготовленной кадастровым инженером Котеневой О.Л. в 2014 году.

Координатные точки разделительного забора:

Точка	Х	У
1	743184,96	263645,42
2	743197,28	263653,38

Параметры забора: длина – 14,67 метров, высота – 2,00 метра. Высота забора устанавливается от земельного участка с кадастровым номером 71:30:050104:552. Забор в нижней части высотой 0,5 метра состоит из декоративных элементов, полностью продуваемых: металлические трубки, расстояние между которыми 0,05 метра. Верхняя часть забора высотой 1,5 метра состоит из металлического профиля. Схема и описание материалов забора является неотъемлемой частью мирового соглашения.

Забор Мамедов К.А. оглы устанавливает таким образом, что вся конструктивная часть забора будет находиться на территории земельного участка с кадастровым номером 71:30:050104:411, расположенным по адресу: <адрес>. Лицевая сторона забора должна быть установлена в сторону участка с кадастровым номером 71:30:050104:411, расположенным по адресу: <адрес>.

Все финансовые расходы по демонтажу старого и установки нового забора в полном объеме несет ответчик Мамедов К.А. оглы.

              7. Полунина Е.В. полностью отказывается от исковых требований и обязуется не чинить препятствия Мамедову К.А. оглы установить вышеуказанный забор.

8. Судебные расходы по оплате государственных пошлин, на оплату услуг представителей и иные расходы, понесенные в рамках подготовки к рассмотрению данного гражданского дела Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ).

Положениями ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 24 февраля 2004 года №1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с абзацем 5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, форма и содержание мирового соглашения отвечают требованиям гражданско-процессуального законодательства, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и ответчику, понятны, о чем ими засвидетельствовано в заявлении, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, соблюден баланс интересов ребенка и обязанностей родителя,    руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220 ГПК РФ, суд

    определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Полуниной Е.В. и ответчиком Мамедовым К.А. оглы, являющимися сторонами по гражданскому делу 2-520/2023 по исковому заявлению Полуниной Е.В. к Мамедову К.А. огы об освобождении земельного участка и обязании снести забор, по которому:

Ответчик Мамедов К.А. оглы обязуется полностью демонтировать забор, который разделяет земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, установленный им на земельном участке с кадастровым номером № до 15 мая 2023 года.

Ответчик Мамедов К.А. оглы обязуется установить новый разделительный забор между земельными участками с кадастровыми номерами 71:30:050104:552 и 71:30:050104:411, расположенными по адресам <адрес> соответственно по координатным точкам, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровой карте территории, подготовленной кадастровым инженером ФИО7 в 2014 году.

Координатные точки разделительного забора:

Точка	Х	У
1	743184,96	263645,42
2	743197,28	263653,38

Параметры забора: длина – 14,67 метров, высота – 2,00 метра. Высота забора устанавливается от земельного участка с кадастровым номером 71:30:050104:552. Забор в нижней части высотой 0,5 метра состоит из декоративных элементов, полностью продуваемых: металлические трубки, расстояние между которыми 0,05 метра. Верхняя часть забора высотой 1,5 метра состоит из металлического профиля. Схема и описание материалов забора является неотъемлемой частью мирового соглашения.

Забор Мамедов К.А. оглы устанавливает таким образом, что вся конструктивная часть забора будет находиться на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Лицевая сторона забора должна быть установлена в сторону участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Все финансовые расходы по демонтажу старого и установки нового забора в полном объеме несет ответчик Мамедов К.А. оглы.

7.     Полунина Е.В. полностью отказывается от исковых требований и обязуется не чинить препятствия Мамедову К.А. оглы установить вышеуказанный забор.

8. Судебные расходы по оплате государственных пошлин, на оплату услуг представителей и иные расходы, понесенные в рамках подготовки к рассмотрению данного гражданского дела Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        Председательствующий