Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2022 ~ М-713/2022 от 26.04.2022

УИД: 66RS0011-01-2022-000975-81

№ 2-1081/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                     21 ноября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Циренщиковой Н.И.,

представителя истцов Шевырева Д.Ю.,

ответчика Ильясовой Л.В., представителя ответчика Майоровой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циренщиковой Н.И., Гладких Г.Т. к Ильясовой Л.В. о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гладких Г.Т. и Циренщикова Н.И. обратились в суд с заявленным (том 1 л.д. 6-7, том 2 л.д.6-7) и уточненным (том 2 л.д.122-123, 126-128) иском к Ильясовой Л.В. о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании денежных средств в размере 1 200 000 руб. в пользу Циренщиковой Н.И.

         В обоснование своих требований указали на то, что 18.03.2019 умер их дядя – * после смерти которого, они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: * и предметов домашней обстановки. В ходе оформления наследства было установлено, что * продал свою квартиру * От его имени по доверенности действовала Ильясова Л.В. Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 30.12.2020 признаны недействительными в силу ничтожности доверенность от имени *, выданная на имя Ильясовой Л.В., удостоверенная 28.02.2019 нотариусом нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Воронковым Д.А. зарегистрированная в реестре № *;    договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером *, площадью 41,1 кв.м., расположенной по адресу: *, заключенный между Ильясовой Л.В., действующей по доверенности от имени *.; признан исполненным договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: * заключенный 01 марта 2019 г. между Ильясовой Л.В., действующей по доверенности от имени *. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 03.08.2021 решение суда изменено в части взыскания судебных расходов. Указанным решением суда установлено, что Ильясова Л.В. передавала денежные средства * о чем имеется расписка от 13.03.2019. Однако фактически денежные средства не передавались. Так в соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (*) установлено, что никаких денежных средств * как в момент нахождения его в больнице, так и в личных вещах после смерти не было. В связи с чем, истцы обратились в суд с указанным иском.

В судебном заседании Циренщикова Н.И. и их представитель Шевырев Д.Ю. (по доверенности от 23.06.2021, 05.07.2022 – том 2 л.д.124-125, 129) поддержали заявленные требования.

В судебном заседании ответчик Ильясова Л.В. и ее представитель Майорова Ю.А. (по устному ходатайству от 13.10.20922 - том 2 л.д.113-114) исковые требования не признали, указав на то, что расписка от 13.03.2019 сторонами не оспорена.

Представитель третьего лица ГАУЗ СО «Городская больница г. Каменска-Уральского» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без их участия, в ходатайстве просила исключить больницу из числа третьих лиц (том 2 л.д.31, 32, 34).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Двинянинов К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия (том 2 л.д.90).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, дела №2-409/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обращаясь с подобным иском, истцы должны доказать, что переданные ответчику денежные средства не имели за собой правовых либо иных фактических оснований, а ответчик должен опровергнуть факт своего обогащения за счет истца.

Судом установлено, что 18.03.2019 умер *

После его смерти, 30.08.2019, с заявлением о принятии наследства обратились Гладких Г.Т. – сестра и Циренщикова Н.И. – племянница.

* являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *

         28.02.2019 * выдана доверенность на имя Ильясовой Л.В., удостоверенная нотариусом нотариального округа город Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области Воронковым Д.А. (зарегистрировано в реестре № *), согласно которой, * доверяет Ильясовой Л.В. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: *, подписать договор купли-продажи, быть представителем во всех органах по вопросу совершения необходимых действий для государственной регистрации прав на его имя на вышеуказанное недвижимое имущество.

         01.03.2019 * в лице Ильясовой Л.В., действующей на основании выданной 28.02.2019 доверенности и * заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: *. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра 05.03.2019.

         Истцы полагают, что фактически Ильясова Л.В. не передавала * денежные средства в размере 1 200 000 руб. по расписке от 13 марта 2019 г., ссылаясь на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (*) (том 2 л.д.11-17), соответственно данные денежные средства подлежат включению в наследственную массу и взысканию с ответчика в пользу истца Циренщиковой Н.И.

       Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

         Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 30.12.2020, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска, признаны недействительными в силу ничтожности доверенность от имени *, выданная на имя Ильясовой Л.В., удостоверенная 28.02.2019 нотариусом нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Воронковым Д.А. зарегистрированная в реестре № *; договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером *, площадью 41,1 кв.м., расположенной по адресу: *, заключенный между Ильясовой Л.В., действующей по доверенности от имени *.; признан исполненным договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: *, заключенный 01 марта 2019 г. между Ильясовой Л.В., действующей по доверенности от имени * (том 2 л.д. 8-10).

          Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.08.2021 решение суда изменено в части взыскания судебных расходов (том 2 л.д.134-136).

          Указанным решением суда от 30.12.2020 и апелляционным определением от 03.08.2021 установлено, что деньги * передавались Ильясовой Л.В., уполномоченной по доверенности на получение денежных средств. Впоследствии Ильясова Л.В. передала сумму, предусмотренную по договору, * о чем имеется расписка * от 13.03.2019 (том 2 л.д. 18-19).

Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что факт составления расписки и получения денежных средств * от Ильясовой Л.В. не оспаривался, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных требований к Ильясовой Л.В.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования Циренщиковой Н.И., Гладких Г.Т. к Ильясовой Л.В. о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

    Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 г.

Председательствующий:                                                       С.Л.Мартынюк