Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1653/2022 ~ М-1349/2022 от 02.06.2022

УИД 46RS0031-01-2022-002068-25

Дело № 2-1653/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года г. Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Красниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щварцблата Александра Владимировича к Николаеву Сергею Александровичу Столяр Ирине Владимировне и Капкову Кириллу Валерьевичу о признании сделки недействительной и признании преимущественного права покупки,

УСТАНОВИЛ:

Шварцблат А.В. обратился в суд с иском к Столяр И.В. и Капкову К. В. о признании сделки недействительной и признании преимущественного права покупки.

В обоснование заявленных требований указало, что он вступил в наследство после смерти отца, ФИО14 на 3/4 долю квартиры расположенная по адресу: <адрес> Так же в наследство на данную квартиру вступила его сестра, Столяр Ирина Владимировна, на общую долевую собственность на 1/4.

Через некоторое время она решила продать свою долю не оповестив его об этом. Таким образом, она продала свою долю без его согласия Николаеву Сергею Александровичу, за <данные изъяты> рублей, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (копия договора купли продажи имеется в материалах дела). Однако он сам хотел выкупить данную долю.

О продаже данной доли квартиры узнал, когда пришел в Управление Росреестра и мне сообщили, что /4 доля уже принадлежит не Столяр И.В., а уже Капкову К. А.

Кроме договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имеется еще и договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ где Николаев С.А. дарит свою 1/4 долю Капкову К.А., т.е. спустя 3 месяца после заключения договора купли- продажи.

Просит:

Признать недействительным договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать за ним преимущественное право покупки 1/4 доли принадлежащего в настоящее время Капкову Кириллу Валерьевичу в общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> и перевести на меня права и обязанности покупателя 1/4 доли.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 22.09.2022 для участия в деле в качестве соответчика привлечен Николаев С.А.

Ответчики Капков К.А., Николаев С.А., Столяр И.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец Шварцблат А.В. не явился в судебные заседания 22.11.2022 года и 07.12.2022 года. При этом о слушании дела в соответствии с со ст. 165.1 ГК РФ истец был извещен надлежащим образом по почте.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то судья оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчики Капков К.А., Николаев С.А., Столяр И.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда есть основания оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Щварцблата Александра Владимировича к Николаеву Сергею Александровичу Столяр Ирине Владимировне и Капкову Кириллу Валерьевичу о признании сделки недействительной и признании преимущественного права покупки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд вправе отменить настоящее определение и рассмотреть дело по существу.

Судья А.Н. Шабунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>