Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2024 (2-4748/2023;) ~ М-4364/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-670/2024

55RS0004-01-2023-005986-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре Бургардт М.С.

с участием представителя ГУ ФССП по Омской области Кустовой И.А., представителя ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Омской области Фроловой Г.В. (по доверенности) представителя Железовского И.Г. Масольд А.В. (по доверенности), представителя ООО «Шикон» Наймаер В.В. (по доверенности), представителя департамента имущественных отношений Администрации г. Омска Гайсинского В.Г. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области Смолина Л.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, департаменту имущественных отношений администрации г. Омска, ИФНС № 7 по Омской области, Омарбекову Ракышу Аубакировичу, Железовскому Иннокентию Георгиевичу о признании недействительными торгов, договора купли-продажи, протокола № 1340, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

СПИ отдела по Ленинскому АО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области Смолин Л.В. обратился в суд с учетом уточненных требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, департаменту имущественных отношений администрации г. Омска, ИФНС № 7 по Омской области, Омарбекову Ракышу Аубакировичу, Железовскому Иннокентию Георгиевичу о признании недействительными торгов, договора купли-продажи, протокола № 1340, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств.

В обосновании требований указал, что в производстве находится сводное исполнительное производство № 1585789/19/55002-СД в отношении Дюдина Г.В., взыскателями являются департамент имущественных отношений администрации г. Омска, ООО СК «Надежда», ПАО «Совкомбанк», ООО «ШиКон», ПАО Сбербанк, МИФНС № 4, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Омска от 03.03.302022 г. по делу № 2-48/2022 г. обращено взыскание на 75/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (мини АЗС на 500 заправок в сутки) общей площадью 27,2 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> по адресу г. Омск, ул. <данные изъяты> принадлежащего Дюдину Г.В. На данное имущество наложен арест, проведена оценка в рамках исполнительного производства № 307766/22/55002-ИП.

30.12.2022 г. в журнале «Омский вестник» дано объявление о проведении торгов в форме электронного аукциона по продаже недвижимого имущества. Имущество передано на реализацию в ТУФА по управлению государственным имуществом в Омской области.

Победителем на электронных торгах признан Железовский И.Г., с которым был заключен договор купли-продажи 17.05.2022 г. на данное нежилое помещение. Составлен протокол № 1340 по результатам проведения торгов.

03.04.2023 г. имущество по акту приема-передачи передано Железовскому И.Г. Вырученные от продажи имущества денежные средства были распределены между взыскателями по сводному исполнительному производству -

В последствии было установлено, что заочное решение было отменено, иск оставлен без рассмотрения.

Взыскателями по свободному исполнительному производству денежные средства были возвращены в ТУФА по управлению государственным имуществом в Омской области а именно ООО СК «Надежда 3155,67 руб., ПАО «Сбербанк России» 5934,23 руб., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 3358,92 руб., ООО «ШиКон» - 46350,28 руб., ПАО «Совкомбанк» 8684,56 руб., всего возвращено на сумму 67 483,66 руб.

Остаток не возвращенных денежных средств составил общую сумму 145 196,34 руб., ИФНС № 7 – 69660,35 руб., департамент имущественных отношений администрации г. Омска 556,25 руб., Омарбеков Р.А. 74 979,74 руб.

Поскольку денежные средства получены по недействительным сделкам, торги и результаты торгов должны быть признаны недействительными в соответствии со ст. ст. 166, 167 ГК РФ, 449 ГК РФ и применены последствия недействительности сделки.

Просил суд признать недействительными торги по продаже на электронном аукционе 75/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (мини АЗС на 500 заправок в сутки) общей площадью 27,2 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> по адресу г. Омск, ул. <данные изъяты>, проведенных на электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ» в сети интернет по адресу <данные изъяты> г.

Признать недействительным договор купли-продажи имущества от 17.05.2023 г., протокол № 1340 о результатах торгов по продаже имущества на электронном аукционе арестованного имущества от 24.03.2023 г. заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области и Железовским Иннокентием Георгиевичем.

Применить последствия недействительности сделки, а именно

обязать Железовского Иннокентия Георгиевича возвратить Дюдину Геннадию Владимировичу проданные на электронном аукционе 75/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (мини АЗС на 500 заправок в сутки) общей площадью 27,2 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> по адресу г. Омск, ул. <данные изъяты>

обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН 5503217827) возвратить денежные средства в сумме 67 483,66 руб., обязать ИФНС № 7 (ИНН 5503198187) возвратить денежные средства в сумме 69 660,35 руб., обязать департамент имущественных отношений администрации г. Омска (ИНН 5508001003) возвратить денежные средства в сумме 556,25 руб., обязать Омарбекова Р.А. возвратить денежные средства в сумме 74 979.74 руб. на депозитный счет отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области.

СПИ отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области Смолинг Л.В. участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить.

ТУФА по управлению государственным имуществом в Омской области в лице представителя Фроловой Г.В. (по доверенности) требования не признали и дали пояснения изложенные в письменных возражениях на иск.

Представитель департамента имущественных отношений Администрации г. Омска Гайсинский В.Г. (по доверенности) иск не признал и просил отказать в удовлетворении. Подтвердил факт поступления денежных средств в сумме 556,25 руб.

Представитель Железовского И.Г. Масольд А.В. (по доверенности) исковые требования не признал и просил в иске отказать. Суду пояснил, что право собственности на нежилое помещение за Железовским И.Г. не зарегистрировано.

Представитель ООО «ШиКон» Наймаер В.В. (по доверенности) требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ГУ ФССП России по Омской области Кустова И.А. продержала заявленные требования и просила их удовлетворить, т.к. имеются основания для признания торгов недействительными, применении последствий недействительности сделок и возврата денежных средств.

Ответчики Железовский И.Г., Омарбеков Р.А., ИФНС № 7 по Омской области, а так же третьи лица Дюдин Г.В., МИФНС № 4 по Омской области, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО СК «Надежда» участия в судебном заседании нее принимали, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 1, ст. 167 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (п. 1 ст. 78 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗХ «Об исполнительном производстве»

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (п. 1 ст. 87 ФЗ № 229-ФЗ).

Реализация недвижимого имущества должника, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3 ст. 87 ФЗ № 229-ФЗ).

Материалами дела установлено, что ранее 03.03.2022 г. вынесено заочное решение Октябрьским районным судом г. Омска по делу № 2-48/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ШиКон» к Дюдину Геннадию Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника.

Данным решением постановлено обратить взыскание 75/1000 долей в праве собственности на мини-АЗС на 500 заправок в сутки по адресу: город Омск улица <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащие Дюдину Геннадию Владимировичу, в обеспечение исполнения обязательств по исполнительному производству (т. 1 л.д. 6-11).

В отношении Дюдина Г.В. возбуждено исполнительное производство, которое находилось на исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области.

В рамках исполнительного производства составлен акт о наложении ареста на имущество, принадлежащее Дюдину Г.В. на 75/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (т.1 л.д. 13-14).

Подготовлен отчет об оценке ООО «Аксерли», где стоимость 75/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание составила 40 800 руб. (т. 1 л.д. 16-17).

Вынесено постановление о принятии результатов оценки 25.07.2022 г. (т. 1 л.д. 20-21)

Данное нежилое помещение в рамках исполнительного производства было выставлено на электронные торги.

08.02.2023 г. подготовлен протокол № 1 об окончании приема и регистрации заявок о продаже 75/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (т. 1 л.д. 22). ООО «ШиКон» отказано в допуске к участию в торгах в связи с не соответствием предоставленных документов.

Вынесено постановление от 10.02.2023 г. о снижении цены имущества, переданного на реализацию (т. 1 л.д. 210)

24.03.2023 г. составлен протокол № 2 об итогах заседания комиссии по продаже арестованного имущества (вторичные торги). Заявки на участие в торгах поступили от ООО «ШиКон», Железовского И.Г., Гончарова И.А.

По итогам торгов признан победителем торгов Железовский И.Г. (т. 1 л.д. 23).

    Сумма приобретенного на торгах имущества в виде 75/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание составила 212 680 руб.

    Денежные средства были зачислены на расчетный счет отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области.

По свободному исполнительному производству № 307766/22/55002-СД денежные средства были распределены между взыскателями (т. 1 л.д. 35-37) ООО СК «Надежда 3155,67 руб., ПАО «Сбербанк России» 5934,23 руб., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 3358,92 руб., ООО «ШиКон» - 46350,28 руб., ПАО «Совкомбанк» 8684,56 руб., ИФНС № 7 – 69660,35 руб., департамент имущественных отношений администрации г. Омска 556,25 руб., Омарбеков Р.А. 74 979,74 руб.

После проведенных торгов между ТУФА по управлению государственным имуществом в Омской области и Железловским И.Г. заключен договор купли-продажи от 17.05.2024 г. о приобретении последним в собственность на торгах 75/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (т. 1 л.д. 94-95), подписан акт приема-передачи имущества (т. 1 л.д. 97).

19.04.2022 г. заочное решение было отменено по заявлению Дюдина Г.В.

17.06.2022 г. определением Октябрьского районного суда г. Омска исковое заявление ООО «ШиКон» к Дюдину Г.В. об обращении взыскания на имущество должника оставлено без рассмотрения (т. 1 л.д. 43).

Торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 93 ФЗ № 229-ФЗ)

Договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.). В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия (ч.1-3 ст. 447 ГК РФ).

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом (п. 1-3 ст. 448 ГК РФ)

    Согласно п.701, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" С иском в суд о признании публичных торгов недействительными может обратиться любое заинтересованное лицо (пункт 1 статьи 449, часть 1 статьи 449.1 ГК РФ). В частности, такими лицами могут быть: участники торгов; лица, не имевшие возможности участвовать в публичных торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения; стороны исполнительного производства; судебный пристав-исполнитель; иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов.

Лицо может быть заинтересовано в оспаривании публичных торгов и в том случае, когда исполнительное производство, в ходе которого проводились эти торги, окончено фактическим исполнением.

Ответчиками по требованиям о признании публичных торгов недействительными по общему правилу являются организатор торгов и/или привлекаемые им специализированные организации и лицо, выигравшее публичные торги.

К участию в деле о признании публичных торгов недействительными должны быть привлечены должник и взыскатель по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель, а также в необходимых случаях - ФССП России. Процессуальный статус указанных лиц (ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований) определяется судом с учетом заявленных требований.

Публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 ГК РФ, статья 93 Закона об исполнительном производстве).

Приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

    Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 2016 № 2 утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 г. согласно которому публичные торги могут быть признаны недействительными и в связи с нарушениями, допущенными судебным приставом-исполнителем, повлекшими за собой незаконную передачу на публичные торги имущества должника, например при возбуждении исполнительного производства в отсутствие законных оснований для его возбуждения, при обращении взыскания на имущество, не подлежащее реализации.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что торги по реализации 75/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (мини АЗС на 500 заправок в сутки) проведены с нарушением действующего законодательства, то есть торги проведены после отмены заочного решения суда по гражданскому делу № 2-48/2022 г. в связи с чем данные исковые требования заявлены обоснованно и к надлежащими ответчикам, которыми являются ТУФА по управлению государственным имуществом в Омской области, департамент имущественных отношений администрации г. Омска, ИФНС № 7 по Омской области, Омарбеков Р.А., Железовский И.Г.

Поскольку решение суда, которым было обращено взыскание на предмет торгов – 75/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (мини АЗС на 500 заправок в сутки) отменено, следовательно, торги, как способ заключения договора на отчуждение имущества должника, являются недействительными, так как такое решение не подлежит исполнению.

Соответственно, данные торги повлекли незаконную реализацию 75/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (мини АЗС на 500 заправок в сутки), т.е. торги проведены без законного на то основания, в связи с чем должны быть признаны недействительными.

В адрес ТУФА по управлению государственным имуществом в Омской области направлены письма ГУ ФССП России по Омской области о возврате денежных средств по проведенным торгам.

Указанное обстоятельство имеет существенное влияние на результаты торгов, так как повлекло ущемление прав и законных интересов должника, которые могут быть восстановлены только в случае признания торгов недействительными и последующих сделок и применения последствий недействительности сделки, заключенной на таких торгах.

Поскольку суд пришел к выводу, что торги являются недействительными, соответственно должны быть признаны недействительными протокол № 1340 о результатах торгов по продаже имущества на электронном аукционе арестованного имущества от 24.03.2023 г. и как следствие договор купли-продажи арестованного имущества 75/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (мини АЗС на 500 заправок в сутки) заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области и Железовским Иннокентием Георгиевичем.

Суд не может согласиться с позицией ответчиков, об отказе в удовлетворении искового заявления поскольку действительность указанного договора купли-продажи, а также добросовестность приобретения имущества Жеклезовский И.Г. в рамках настоящего дела правового значения не имеют, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" и пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В пункте 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" разъяснено, что обязанность возврата денежных средств покупателю при применении последствий недействительности заключенного по итогам торгов договора должна возлагаться на лицо, действующее в качестве организатора торгов и заключающее договор купли-продажи от собственного имени.

Таким образом, все не возращенные денежные средства, которые были ранее перечислены взыскателям должны быть возвращены как последствия применения недействительности сделки а именно ТУФА по управлению государственным имуществом в Омской области возвратить денежные средства в сумме 67 483,66 руб., ИФНС № 7 возвратить денежные средства в сумме 69 660,35 руб., департаменту имущественных отношений администрации г. Омска возвратить денежные средства в сумме 556,25 руб., Омарбекову Р.А. возвратить денежные средства в сумме 74 979.74 руб. на депозитный счет отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области, исковые требования в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными торги по продаже на электронном аукционе 75/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (мини АЗС на 500 заправок в сутки) общей площадью 27,2 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> по адресу г. Омск, ул. <данные изъяты>, проведенных на электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ» в сети интернет по адресу <данные изъяты> г.

Признать недействительным договор купли-продажи имущества от 17.05.2023 г., протокол № 1340 о результатах торгов по продаже имущества на электронном аукционе арестованного имущества от 24.03.2023 г. заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области и Железовским Иннокентием Георгиевичем.

Применить последствия недействительности сделки, а именно

обязать Железовского Иннокентия Георгиевича <данные изъяты> г.р. (СНИЛС <данные изъяты> возвратить Дюдину Геннадию Владимировичу <данные изъяты> г.р. проданные на электронном аукционе 75/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (мини АЗС на 500 заправок в сутки) общей площадью 27,2 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> по адресу г. Омск, ул. <данные изъяты>.

обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН 5503217827) возвратить денежные средства в сумме 67 483,66 руб. на депозитный счет отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области (УФК по Омской области - отдел судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области л/с 05521845990 ИНН 5503085514 КПП 550532001 банк получателя Отделение Омск Банка России /УФК по Омской области г. Омск БИК 015209001 счет № банка получателя 40102810245370000044 счет № получателя денежных средств 03212643000000015200 КБК 32200000000000000000 ОКТМО 52701000 код нормативного акта 0001 УИН 32255002200282123001)

обязать ИФНС № 7 (ИНН 5503198187) возвратить денежные средства в сумме 69 660,35 руб. на депозитный счет отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области (УФК по Омской области - отдел судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области л/с 05521845990 ИНН 5503085514 КПП 550532001 банк получателя Отделение Омск Банка России /УФК по Омской области г. Омск БИК 015209001 счет № банка получателя 40102810245370000044 счет № получателя денежных средств 03212643000000015200 КБК 32200000000000000000 ОКТМО 52701000 код нормативного акта 0001 УИН 32255002200282123001)

обязать департамент имущественных отношений администрации г. Омска (ИНН 5508001003) возвратить денежные средства в сумме 556,25 руб. на депозитный счет отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области (УФК по Омской области - отдел судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области л/с 05521845990 ИНН 5503085514 КПП 550532001 банк получателя Отделение Омск Банка России /УФК по Омской области г. Омск БИК 015209001 счет № банка получателя 40102810245370000044 счет № получателя денежных средств 03212643000000015200 КБК 32200000000000000000 ОКТМО 52701000 код нормативного акта 0001 УИН 32255002200282123001)

обязать Омарбекова Ракыша Аубакировича ( (паспорт <данные изъяты>) возвратить денежные средства в сумме 74 979.74 руб. на депозитный счет отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области (УФК по Омской области - отдел судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области л/с 05521845990 ИНН 5503085514 КПП 550532001 банк получателя Отделение Омск Банка России /УФК по Омской области г. Омск БИК 015209001 счет № банка получателя 40102810245370000044 счет № получателя денежных средств 03212643000000015200 КБК 32200000000000000000 ОКТМО 52701000 код нормативного акта 0001 УИН 32255002200282123001)

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Омска.

Председательствующий:         О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024 г.