Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3507/2020 ~ М-3763/2020 от 27.10.2020

16RS0036-01-2020-011327-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

20 ноября 2020 года дело № 2-3507/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Абрахимовой (Ахсановой) о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент Галламова с Заявлением на выдачу кредитной карты ***. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №*** с лимитом в сумме *** руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19,05 годовых.

Ответчик обязался вернуть полученные им денежные средства на определенных условиях.

В дальнейшем Банку стало известно, что хх.хх.хх. Должник умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является Абдрахимова К.Р.

По состоянию на 15.09.2020г. задолженность перед Банком составляет 59037 руб. 16 коп., в том числе основной долг 45250 руб. 44 коп., проценты 13036 руб. 72 коп., комиссия 750 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 06.02.2018 по 15.09.2020.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика Абдрахимовой (Ахсановой)К.Р. сумму задолженности в размере 59037 руб. 16 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 1971 руб. 11 коп.

Представитель истца иск поддерживает и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент Галламова с Заявлением на выдачу кредитной карты ***.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №*** с лимитом в сумме *** руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19,05 годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

хх.хх.хх года Должник умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти Галламовой С.К. нотариусом РТ ФИО было заведено наследственное дело. Наследником умершего заемщика является Абдрахимова (Ахсанова).

По состоянию на 15.09.2020г. задолженность перед Банком составляет 59037 руб. 16 коп., в том числе основной долг 45250 руб. 44 коп., проценты 13036 руб. 72 коп., комиссия 750 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 06.02.2018 по 15.09.2020.

В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства; учитывая, что стоимость имущества, перешедшего к Абдрахимовой(Ахсановой) К.Р. значительно превышает взыскиваемую истцом сумму, с Абдрахимовой(Ахсановой) К.Р. подлежит взысканию 59037 руб. 16 коп., в том числе основной долг 45250 руб. 44 коп., проценты 13036 руб. 72 коп., комиссия 750 руб.

Кроме того, подлежит взысканию в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1 971 руб. 11 коп. (п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г ода №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 удовлетворить.

Взыскать с Абрахимовой (Ахсановой) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность наследодателя по кредитному договору 59037,16руб. и 1971,11руб. в счёт возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: