Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2024 (2-1801/2023;) ~ М-1430/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-139/2024 (2-1801/2023)

11RS0004-01-2023-002585-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 17 января 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Енидовой И. Н., Сметанину М. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Енидовой И.Н., Сметанину М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 618 293,57 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 382,94 руб. В обоснование требований истец указал, что **.**.** между сторонами заключен кредитный договор №..., согласно которому Енидовой Е.Н. выдан кредит на сумму 1 000 000 руб. под 12,4 % на срок 60 мес. В обеспечение кредитных обязательств Енидовой И.Н. по кредитному договору был заключен договор поручительства со Сметаниным М.Н. Ответчиком принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредитных обязательств не исполняются, задолженность перед банком за период с **.**.** по **.**.** составляет 618 293,57 руб. ПАО Сбербанк просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с Енидовой И.Н. и Сметанина М.Н. в солидарном порядке задолженность в размере 618 293,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 382,94 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Истец в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** между ПАО Сбербанк и Енидовой И.Н. заключен кредитный договор №..., по которому истцом Енидовой И.Н. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 12,40% годовых на срок 60 месяцев.

Указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 12,40% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Цель использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (пункт 11 индивидуальный условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункту 17 индивидуальных условий кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет №..., открытый у кредитора.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств (кредита) исполнил **.**.** путем зачисления на указанный счет суммы кредита в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» определено, что кредит выплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от **.**.** поручителем выступил Сметанин М.Н. (договор поручительства №... от **.**.**), который обязался перед кредитором отвечать за исполнение Енидовой И.Н. обязательств по кредитному договору №... от **.**.**, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек (п.2.1).

В соответствии с положениями пунктов 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с положениями пункта 3.3.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполняла надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

**.**.** в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжения кредитного договора в срок не позднее **.**.**.

Указанные в требовании Банка суммы задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачены ответчиком.

По состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору составила 618 293,57 руб., в т.ч.: просроченные проценты в размере 77 947,70 руб., просроченный основной долг 540 345,87 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору, ею исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие задолженности по договору и отсутствие доказательств исполнения кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 618 293,57 руб., в т.ч.: просроченные проценты в размере 77 947,70 руб., просроченный основной долг 540 345,87 руб.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита, является существенным нарушением условий договора, и является основанием к его расторжению в соответствие со ст.450 ГК РФ, кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ОАО Сбербанк и Енидовой И.Н. необходимо расторгнуть со дня вступления в законную силу решения суда.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 382,94 рублей (6000 руб. по требованию неимущественного характера – о расторжении кредитного договора; 9382,94 руб. - по имущественному требованию) (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) и Енидовой И. Н. (паспорт №...).     

Взыскать с Енидовой И. Н. (паспорт №...) и Сметанина М. Н. (паспорт №...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) солидарно задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 618 293,57 (Шестьсот восемнадцать тысяч двести девяносто три рубля 57 копеек) рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 77 947,70 рублей, просроченный основной долг в размере 540 345,87 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 382,94 (Пятнадцать тысяч триста восемьдесят два рубля 94 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено 24.01.2024