Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-296/2023

24RS0041-01-2023-000672-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года                           г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи:                                        Н.В. Марковой

при секретаре:                              Д.Р. Северине

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:                   П.А. Колпаковой

подсудимой:                                 Е.В. Митькиной

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» С.А. Янтропенко, представившего ордер №15703 от 27 февраля 2023 года, удостоверение № 1718

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Митькиной А9, родившейся 00.00.0000 года гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, вдовы, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей официанткой в столовой «Съем слона», невоеннообязанной, проживающей по ул. Z, имеющей Х района Красноярского края, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митькина Е.В. тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период с 17 часов до 18 часов, Митькина Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении торгового зала магазина «Русский Разгуляйка», расположенного на первом этаже жилого Х, где увидела находящийся на стойке с алкогольной продукцией «игристые вина», установленной в торговом зале магазина «Русский Разгуляйка» сотовый телефон «Samsung Galaxy А50» модель «SM- A505FN/DS», принадлежащий А5 После чего у Митькиной Е.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Митькина Е.В., осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла, находящийся на стойке с алкогольной продукцией «игристые вина», установленной в торговом зале магазина «Русский Разгуляйка», принадлежащий А5 сотовый телефон «Samsung Galaxy А50» модель «SM-A505FN/DS» стоимостью 12 000 рублей в чехле и с сим-картой, защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для А5, тем самым тайно их похитила. После чего, Митькина Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями А5 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Митькина Е.В., с предъявленным ей обвинением согласна и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Митькина Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник А8 заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая А5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель А6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Митькиной Е.В., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и её действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Митькиной Е.В. у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании правильно ориентирована в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что Митькина Е.В. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой из которых следует, что Митькина Е.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога, врача- психиатра не состоит, занимается общественно- полезным трудом, ранее не судима..

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также в соответствии с п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола осмотра видеозаписи с ее участием, иные действия направленные на заглаживании вреда, причиненного преступления, выразившейся в выдачи похищенного сотового телефона в ходе выемки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку является трудоспособной, имеет ежемесячный доход, иных обстоятельств не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд не находит, что так же не поддержал и государственный обвинитель.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности Митькиной Е.В., в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия ее жизни, суд полагает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Назначение иного более мягкого наказания, суд полагает нецелесообразным, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Митькину А10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении Митькиной А11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» модель «SM-A50FN/DS», чехол, сим-карту – оставить в распоряжении законного владельца А5 Видео-запись на оптическом диске, фотографии сотового телефона – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим судья:            Н.В. Маркова