Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2086/2020 ~ М-1662/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-2086/2020

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                                              22 июня 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н.

при секретаре Савченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Гаевой А.И. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Решетняк Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Решетняк С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 11.01.2013 между ОАО Т» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 511 730 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,49 %. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное и сокращенное наименование банка изменены на: публичное акционерное общество Национальный банк «Т», Банк «Т» (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Т» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО НБ «Т» и Решетняк С.А., перешло к истцу. Заемщик подтвердил право банка уступить право требования своей подписью. Сумма приобретенного права требования составила 705 134,09 рубля, их которых: задолженность по основному долгу - 386 795,58 рублей, задолженность по процентам – 318 338,51 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просил взыскать с Решетняк С.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 705 134,09 рублей, а также 10 251,34 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебном заседании участие не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Решетняк С.А. в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности Гаевая А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности, требования подлежат удовлетворению в части, по платежам согласно графику платежей с 11.05.2017 по 11.01.2018.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Т» и Решетняк С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 511 730 рублей сроком на 60 месяцев под 31,49% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, перечислил сумму кредита на счет клиента, однако со стороны заемщика последовало нарушение условий договора в части возврата денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита в размере 511 730 рублей, то ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по основному долгу составляет 386 795,58 рублей, задолженность по процентам составляет 318 338,51 рублей.

Решением общего собрания акционеров ОАО НБ «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) форма организации банка изменена на публичное акционерное общество Национальный банк «Т», Банк «Т» (ПАО) и приведена в соответствие с нормами законодательства.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору полностью или частично третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Национальный банк «Т» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору. Из анализа приложения № к договору уступки права требования № следует, что цедент передает право требования по кредитному договору №, заключенному с Решетняк С.А.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ответчика.

С даты заключения договора цессии до даты подачи искового заявления в суд от Решетняк С.А. платежей в счет уплаты долга не поступало.

Ответчиком основания для признания договора цессии незаконным не указаны, встречные исковые требования не заявлены. Анализируя содержание договора цессии суд полагает, что данный договор положениям законодательства не противоречит.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что заключенный между ОАО Т» и Решетняк С.А. кредитный договор предусматривал ежемесячную уплату части кредита и процентов за пользование кредитом не позднее 11 числа каждого календарного месяца, что следует из графика возврата кредита.

То есть, кредитным договором было предусмотрено исполнение всего кредитного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах трех лет, предшествующих обращению в суд с иском, исчисленная по каждому платежу самостоятельно, исходя из графика гашения кредита.

По правилам ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с настоящим исковым заявлением не установлено, исковые требования ООО «Филберт» подлежат частичному удовлетворению.

Настоящее исковое заявление было направлено в Куйбышевский районный суд г. Омска почтовой связью 29.04.2020 года.

Таким образом, истец пропустил трехлетний срок исковой давности в части взыскания платежей, подлежащих уплате до мая 2017 года.

Согласно графику платежей, с 11.05.2017 по 11.01.2018 (дата окончания кредитного договора) подлежал уплате основной долг в размере 133 763,71 руб., проценты за пользование кредитом в размере – 18 112,2 руб.

Итого, общая сумма, подлежащая взысканию в пределах срока исковой давности, составляет 151 875,91 рублей.

По правилам ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4238 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с Решетняк Светланы Александровны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151875 рублей 91 копейка.

Взыскать с Решетняк Светланы Александровны в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4238 рублей.

           Решение может обжаловаться в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционном порядке - в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                              М.Н. Овчаренко