Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-817/2023 ~ М-731/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-817/2023

51RS0017-01-2023-000900-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

п. Никель 22 ноября 2023 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при помощнике судьи Мигачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аржановой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Аржановой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.01.2021, между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - Банк) и ответчиком Аржановой Т.И. заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей под 19,80%/19,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно записи в ЕГРЮЛ о завершении реорганизации юридического лица, правопреемником является ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

В силу п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.02.2021 и по состоянию на 22.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 824 дня. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 249 289 рублей 56 копеек, из них: просроченная ссуда 228 119 рублей 66 копеек, просроченные проценты 17 657 рублей 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 914 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 017 рублей 35 копеек, неустойка на просроченные проценты 580 рублей 19 копеек.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика Аржановой Т.И. сумму задолженности по договору № от 25.01.2021 в период с 27.02.2021 по 22.09.2023 в размере 249 289 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 692 рубля 90 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ответчика Аржановой Т.И. – Аржанова А.П., действующего на основании доверенности от *.*.*, выданной сроком на пятнадцать лет, через портал ГАС «Электронное правосудие» Печенгского районного суда Мурманской области поступило письменное ходатайство о передаче материалов настоящего гражданского дела на рассмотрение в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области по месту жительства и регистрации по месту пребывания ответчика Аржановой Т.И. по адресу: <адрес> (л.д.57).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аржанова Т.И. в судебное заседание не явилась, заблаговременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте его проведения путём направления судебных повесток по адресу её регистрации по месту жительства: <адрес> и по месту её жительства и регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> что подтверждается имеющимся в материалах дела отчётами об отслеживании почтовых отправлений.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы представителя ответчика Аржановой Т.И. – Аржанова А.П., действующего на основании доверенности от *.*.*, изложенные в письменном ходатайстве о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации по месту пребывания ответчика Аржановой Т.И., суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что при предъявлении настоящего иска истец местом жительства ответчика Аржановой Т. И. указал адрес: <адрес> (л.д. 5).

При подготовке дела к судебному разбирательству судом истребованы сведения о регистрации ответчика на территории <адрес>, а также материалы гражданского дела № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Аржановой Т.И. задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов гражданского дела № заявление Аржановой Т.И. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области № от *.*.*, направлено из <адрес>, что подтверждается конвертом.

Согласно адресным справкам ОМВД России «Печенгский», Отдела адресно-справочной работы УМВД России <адрес> предоставленным по запросу суда (л.д. 38), Аржанова Т.И., *.*.* г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с *.*.* по настоящее время, с *.*.* по *.*.* зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 56).

Вместе с тем, как следует из представленного представителем ответчика Аржановым А.П. письменного ходатайства о передаче материалов гражданского дела по подсудности (л.д. 57), ответчик Аржанова Т.И. на территории <адрес> в настоящее время не проживает, с *.*.* по *.*.* зарегистрирована и проживает по месту пребывания по адресу: <адрес>, что также подтверждается представленной представителем ответчика Аржановым А.П. скан-копией свидетельства № о регистрации Аржановой Т.И., *.*.* г.р., по месту пребывания, выданного *.*.* ТП УФМС России <адрес> (л.д. 63).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту жительства ответчика, суд учитывает, что на дату поступления настоящего иска в Печенгский районный суд *.*.*, ответчик Аржанова Т.И. на территории <адрес> фактически не проживала, с *.*.* по настоящее время зарегистрирована по месту пребывания и проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика Аржановой Т.И. является <адрес>, в связи с чем иск был принят Печенгским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, установленных статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем его рассмотрение Печенгским районным судом невозможно.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы гражданского дела № 2-817/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аржановой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Печенгский районный суд Мурманской области.

Судья А.А. Гриних