Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 30.06.2023

ПРИГОВОР по делу № 1-72/2023

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                                                          г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корневой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Крылова А.А.,

подсудимого Смирнова А.Н. и его защитника по назначению суда адвоката Белова С.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова А.Н., <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Смирнов А.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2022 года Смирнов А.Н. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13 сентября 2022 года. 16 сентября 2022 года водительское удостоверение Смирновым А.Н. было сдано в ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий».

Смирнов А.Н., достоверно зная о том, что привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, 06 декабря 2022 года около 07 часов 15 минут, находясь за рулем, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на 400 км автодороги М8 «Холмогоры» вблизи дер. Заемье Грязовецкого района Вологодской области был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», который действовал согласно Приказу № 185 МВД России от 02.03.2009 года, выявившим у Смирнова А.Н. признаки опьянения. В связи с наличием признаков опьянения Смирнов А.Н. 06 декабря 2022 года в 07 часов 15 минут был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством. В отношении Смирнова А.Н. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В соответствии с бумажным носителем с записями результатов исследования алкометра «Юпитер» от 06 декабря 2022 года, имевшего заводской номер №..., у водителя Смирнова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,283 мг/л, что превышает допустимую норму, установленную п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. С результатами освидетельствования Смирнов А.Н. был согласен.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 1 л.д. 97,98), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 91,92), в 2000 году в БУЗ ВО «ВОНД» проводилась АСПЭ, диагноз: употребление алкоголя с вредными последствиями (т. 1 л.д. 94), официально не трудоустроен, проживает в гражданском браке.

Согласно <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, назначения наказания без применения обязательного дополнительного наказания.

При назначении наказания в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №..., принадлежит <данные изъяты> - Н.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Смирнова А.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Смирнова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 06.12.2022 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <данные изъяты> от 06.12.2022 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 06.12.2022 года, бумажный носитель №... от 06.12.2022 года, постановление по делу об административном правонарушении номер УИН №... от 07.12.2022 года оставить в МО МВД России «Грязовецкий»,

оптический DVD-R диск с фиксацией правонарушения в отношении Смирнова А.Н., хранить при материалах уголовного дела,

автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №..., передать законному владельцу Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Полякова

Копия верна:Судья _________________Е.С. ПоляковаСекретарь ______________ А.С. Корнева«___»______________ 202___ г. УИД 35RS0012-01-2023-001346-94Подлинный документ подшит в деле № 1-72/2023и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области