Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-90/2023 от 04.07.2023

Мировой судья с/у № 47 Короткова Е.А. Дело № 11-90/2023

24MS0050-01-2023-000855-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31июля 2023 года     г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО УК «Жилищные системы Красноярска» Зубковой А.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, от 7 марта 2023 года о возвращении ООО УК «Жилищные системы Красноярска» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника Степанчук Дарьи Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Степанчук Д.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2018 по 31.08.2022 в размере 8 617,58 руб., пени - 1 888,08 руб., а также государственной пошлины в размере 210,11 руб.

07.03.2023 мировым судьей судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, постановлено вышеприведенное определение.

Не согласившись с указанным судебным актом, представитель ООО УК «ЖСК» Зубкова А.Е. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение от 07.03.2023 отменить, ссылаясь на неверное указание мировым судьей спорного периода - с 01.11.2018 по 31.08.2022, при этом в заявлении и расчетах указан спорный период с 01.01.2018 по 31.08.2022. ООО УК «ЖСК» осуществляло управление многоквартирным домом №41 по ул.Озерной в г.Красноярске в период с 2016 года по 2018 год, при этом с 01.11.2018 договор управления был расторгнут, дом перешел в управление ООО УК «Меркурий», на момент перехода дома в управление иной управляющей организации задолженность Степанчук Д.С. составляла 14 582,37 руб. без учета пени.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции, ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Степанчук Д.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2018 по 31.08.2022 в размере 8 617,58 руб., пени в размере 1 888,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 210,11 руб.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте https://dom.gosuslugi.ru, управляющей компанией многоквартирного дома №41 по ул.Озерной в г.Красноярске с 01.11.2018 и по настоящее время является ООО УК «Меркурий»; в заявлении о вынесении судебного приказа также указано, что ООО УК «ЖСК» на основании договора управления являлось управляющей организацией указанного жилого многоквартирного дома до 01.11.2018.

Возвращая заявление ООО УК «ЖСК» о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции, с учетом приведенных норм процессуального права, вышеуказанных обстоятельств, обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства того, что в период с 01.11.2018 по 31.08.2022, входящий в заявленный период, за который исчислена задолженность, заявленная ко взысканию в порядке приказного производства, управляющей компанией многоквартирного <адрес> в г.Красноярске являлось ООО УК «ЖСК», в то время как данные об обратном свидетельствовали бы о наличии у должника обязанности оплачивать данной организации задолженность, возникшую за указанный период.

С данными выводами суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться.

Отклоняя приведенные в частной жалобе доводы о том, что в расчетах заявитель обосновывает заявленный спорный период, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в заявлении о выдаче судебного приказа заявитель просил взыскать с должника задолженность, в том числе, основной долг по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени именно за период с 01.01.2018 по 31.08.2022, указывая на неосуществление управления домом с 01.11.2018. При этом обоснование начисления и взыскания с должника задолженности за период с 01.11.2018, то есть с момента окончания управления домом, и до 31.08.2022, заявление о выдаче судебного приказа не содержит. Кроме того, из приложенного к частной жалобе расчета (состояние ФЛС) также следует, что должнику выставлены оплаты в феврале и апреле 2019 года, в феврале 2020 года, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для начисления оплаты после окончания срока управления домом, обоснования данных начислений, не представлено.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, от 7 марта 2023 года о возвращении ООО УК «Жилищные системы Красноярска» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника Степанчук Дарьи Сергеевны оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО УК «Жилищные системы Красноярска» Зубковой А.Е. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.

Председательствующий О.С. Науджус