Гражданское дело № 2-934/2023
68RS0001-01-2023-000151-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» февраля 2023 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаджаняна Гегама Петиковича в САО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности проведения восстановительного ремонта автомобиля надлежащего качества
УСТАНОВИЛ:
Агаджанян Г.П. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности проведения восстановительного ремонта надлежащего качества автомобиля Porche Cayenne EA22, гос.рег.знак В001ОЕ48.
В обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.06.2022, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Porche Cayenne EA22, гос.рег.знак В001ОЕ48. По направлению САО «РЕСО-Гарантия» был организован восстановительный ремонт автомобиля на СТОА ИП Проскурякова А.В. По результатам проведения ремонта были обнаружены недостатки, в связи с чем, Агаджанян Г.П. обратился с иском в суд.
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Пачина Е.С. просила оставить иск без рассмотрения по причине несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
Истец Агаджанян Г.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель истца по доверенности Юрченко О.Г. возражала против оставления иска без рассмотрения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
С 3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Закон № 123-ФЗ содержит порядок досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также определяет правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона.В указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. В связи с чем, исковые заявления, поступившие после 01.06.2019 в суд, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 93) потребитель финансовой услуги в силу части 3 статьи 15, части 1 статьи 19 и пункта 1 части 1 статьи 27 Закона о финансовом уполномоченном обязан обращаться к финансовому уполномоченному по всем требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности независимо от их совокупного размера в том числе в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования (например, о выплате страхового возмещения, о понуждении к организации и оплате восстановительного ремонта). Учитывая, что в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о том, что истец до момента обращения в суд выполнил требования Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и представителем истца указанные сведения не предоставлены, суд приходит к выводу, что исковое заявление на основании ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░