Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2024 от 12.01.2024

Дело № 1-112/2024

УИД 12RS0003-01-2024-000053-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 8 февраля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Омаровой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Даминова А.А.,

подсудимой Ершовой Е.С.,

защитника – адвоката Грязиной М.В., представившей удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ершовой Евгении Станиславовны, <иные данные>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ершовой Е.С. заменена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы на срок 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ Ершова Е.С. освобождена по истечении срока отбытия наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ершовой Е.С. заменена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы на срок 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ Ершова Е.С. освобождена по истечении срока отбытия наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом
<адрес> Республики (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по
ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Ершова Е.С. снята с учета Филиала по Московскому району г. Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии с отбытием наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики по ч. 1
ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 270 часов. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Ершовой Е.С. под стражей, наказание в виде обязательных работ постановлено считать отбытым.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 17 минут до 12 часов 39 минут
Ершова Е.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения в магазине <адрес>, где у нее возник корыстный противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих
ООО <иные данные> из указанного магазина. Реализуя свой противоправный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 17 минут до 12 часов
39 минут из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, Ершова Е.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что ее противоправные действия носят тайный характер, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<адрес>, умышленно подошла к стеллажу в торговом зале, откуда умышленно взяла выставленные на продажу товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>», на общую <иные данные> копеек: три банки кофе <иные данные>. каждая, стоимостью <иные данные> за штуку, которые сложила в находящуюся при ней сумку, после чего с находящимися в ее сумке указанными товарно-­материальными ценностями, принадлежащими
ООО «<иные данные>» направилась к выходу из данного магазина, не оплатив их стоимость на кассе. ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 17 минут до 12 часов
39 минут продавец-кассир магазина ФИО7 увидела противоправные действия Ершовой Е.С., направленные на совершение мелкого хищения, принадлежащего ООО «<иные данные>» имущества, сообщила об этом директору магазина ФИО14, после чего обе побежали за Ершовой Е.С. к выходу из указанного магазина, где ФИО8 выдвинула требование
Ершовой Е.С. о возврате данного имущества, принадлежащего
ООО «<иные данные>», на общую сумму <иные данные>. Желая завершить свои противоправные намерения до конца, у Ершовой Е.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 17 минут до 12 часов 39 минут, понимающей, что ее действия стали очевидны для сотрудников магазина ФИО8 и ФИО7, и они носят открытый характер, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>», на общую сумму <иные данные>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ с
12 часов 17 минут до 12 часов 39 минут Ершова Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <адрес>, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, понимая, что ее преступные действия носят открытый характер для сотрудников магазина ФИО8 и ФИО7, игнорируя требование ФИО8 о возврате данного имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>», на общую сумму <иные данные>, попыталась покинуть с ним помещение магазина <адрес>». Однако, умышленные преступные действия Ершовой Е.С., непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого указанного имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>», общей стоимостью <иные данные>, не были доведены ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Ершова Е.С. была задержана сотрудниками данного магазина при выходе из магазина.

В судебном заседании подсудимая Ершова Е.С. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании дознавателем ФИО9 представлена суду явка с повинной Ершовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Ершова Е.С. признается в совершении ею тайного хищения ТМЦ (трех банок кофе <иные данные>) из магазина «<адрес>. Ершова Е.С. признает свою вину, раскаивается, готова возместить ущерб и принести свои извинения представителю магазина. Явка с повинной дана Ершовой Е.С. добровольно, без оказания на нее давления со стороны сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой Ершовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27
КоАП РФ. По данному постановлению ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. На данном судебном заседании Ершова Е.С. принимала участие, решение не обжаловала, вину признала.
ДД.ММ.ГГГГ она приехала на такси в <адрес> для того, чтобы посмотреть достопримечательности, так как она никогда в этом городе не была. Погуляв по городу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов
30 минут, Ершова Е.С. зашла в один из магазинов <адрес>. В этот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но ей это не мешало понимать все происходящее и руководить своими действиями. Ершова Е.С. хотела сделать в магазине покупки, была одета в куртку белого цвета с надписями черного цвета «<иные данные>», на голове шапка белого цвета, черные штаны и черные ботинки. С собой у нее была ее сумка черного цвета. Походив по магазину, Ершова Е.С. поняла, что находящихся при ней денежных средств не хватит на покупки товара, и она решила похитить какой-нибудь товар. Находясь в указанном магазине, Ершова Е.С. прошла в отдел, где продают кофе, убедилась, что за ней никто не наблюдает, подошла к стеллажу, где продается кофе и с полки взяла сначала одну большую банку кофе «<иные данные>» и сложила ее к себе в сумку, затем с той же полки она взяла одну большую банку кофе «<иные данные>» и сложила ее к себе в сумку, затем с той же полки Ершова Е.С. взяла одну большую банку кофе «<иные данные>» и сложила ее к себе в сумку, то есть похитила всего три банки кофе «<иные данные>». После этого Ершова Е.С. хотела пройти мимо касс незамеченной и не оплатить товар. Когда она прошла мимо касс и подошла к выходу из магазина, к ней подбежали две сотрудницы магазина <адрес>». Одна из сотрудниц магазина сказала Ершовой Е.С., чтобы вернула три банки кофе, но она ответила, что ничего не брала и хотела выйти из магазина, но эти две сотрудницы магазина преградили Ершовой Е.С. путь к выходу из магазина, стали хватать ее за одежду и стали удерживать. Она стала вырываться от них, чтобы убежать из магазина с товаром, который она похитила. Ей вырваться от них не удалось, так как они ее удерживали за одежду. Одна из сотрудниц забрала ее сумку. Затем приехали сотрудники полиции, забрали Ершову Е.С. в отдел полиции. Три банки кофе, которые она похитила в магазине «<адрес>», у Ершовой Е.С. изъяли из сумки сотрудники полиции и вернули обратно в магазин, также ей вернули ее сумку. В содеянном
Ершова Е.С. раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. Она написала явку с повинной сама без оказания на нее давления со стороны сотрудников полиции, обязуется возместить причиненный ущерб (т. 1
л.д. 155-158).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний подозреваемой Ершовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после просмотра видеозаписи из магазина <адрес>, Ершова Е.С. ответила, что на данной видеозаписи она узнает себя уверенно. Она одета в куртку белого цвета, черные штаны и черные ботинки, с собой сумка черного цвета. На видеозаписи зафиксирован момент, как Ершова Е.С. находится в магазине «<адрес>» и совершает открытое хищение трех банок кофе «<иные данные>». Сначала она хотела похитить тайно данные три банки кофе, поэтому спрятала их к себе в сумку. Когда Ершова Е.С. прошла мимо кассы, у выхода из магазина ее остановили сотрудники магазина. В этот момент у выхода из магазина Ершова Е.С. поняла, что сотрудники магазина увидели ее преступные действия, они поняли, что она совершает хищение товара, и поэтому они ее останавливают. Ершова Е.С. поняла, что ее тайные действия раскрыты сотрудниками магазина. Но она решила оставить при себе похищенные три банки кофе и убежать с ними, чтобы впоследствии их продать и выручить для себя деньги, чтобы поехать домой в <адрес>. Одна из сотрудниц магазина преградила Ершовой Е.С. путь и схватилась за ее сумку, в которой лежали похищенные ею три банки кофе, и потребовала вернуть похищенное. На видеозаписи запечатлен момент, как Ершову Е.С. пытаются задержать сотрудники магазина. Одна из сотрудниц магазина хватает ее за одежду, она пытается вырваться, при этом ее сумка черного цвета с находящимися в ней тремя банками кофе «<иные данные>» висит у нее на руке. Ершова Е.С. хотела уйти со своей сумкой, где находился похищенный кофе, но сотрудник магазина выхватила у нее сумку с тремя банками кофе. После этого Ершова Е.С. продолжила вырываться уже без сумки с кофе, но ей так и не удалось убежать. После этого приехали сотрудники полиции. Ершова Е.С. полностью признает вину, в содеянном раскаивается (т. 1
л.д. 189-192).

Указанные оглашенные показания, а также пояснения, содержащиеся в явке с повинной, в судебном заседании подсудимая Ершова Е.С. подтвердила полностью.

Оценивая показания Ершовой Е.С., данные им в ходе предварительного расследования, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их в целом, правдивыми, объективными, согласующимися с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях исключающих принуждение. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав показания подсудимой, представителя потерпевшего, сопоставив данные показания между собой, с другими доказательствами, материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности ее вины совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного Ершовой Е.С. обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «<иные данные>». В ООО «<иные данные>» входит сеть магазинов <адрес>. Один из магазинов «<адрес>. Магазин является самообслуживания, осуществляет продажу всего ассортимента промышленных, продовольственных товаров, алкогольной продукции, принадлежащих ООО «<иные данные>». Оплата товара осуществляется через кассы на выходе из магазина. Помещение торгового зала магазина контролируется системой видеонаблюдения, то есть камерами видеонаблюдения, расположенными по всему периметру магазина. В основном по видеокамерам просматриваются все помещения магазина, но у любой видеокамеры есть так называемые «мертвые (слепые) зоны» (они не просматриваются в ходе видеонаблюдения). Монитор персонального компьютера, на который выводится изображение с камер видеонаблюдения, находится возле кассы. Все видеопотоки с камеры записываются на цифровой видеорегистратор, поэтому в любой момент можно просмотреть видеоархив событий. За обстановкой в магазине через монитор по возможности следит директор магазина, куда выводятся данные с камер видеонаблюдения в торговых залах. Системное время на сервере, где хранятся видеофайлы в магазине «<адрес>», соответствуют местному («московскому») времени. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов
00 минут ему позвонила ФИО8, являющаяся директором магазина «<адрес>», и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в указанном магазине, она при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина, увидела, как неизвестная женщина, на вид 35-40 лет, одетая в белую куртку с черными буквами, черные брюки, черные ботинки, находясь в указанном магазине, подошла к стеллажу с кофе, откуда взяла три банки кофе <иные данные>» и спрятала их в сумку. Далее женщина направилась в кассовую зону и далее в сторону выхода. В это время директор магазина ФИО8, находясь возле выхода из магазина, убедилась, что указанная женщина прошла кассовую зону, не оплатив стоимость товара на кассе, то есть поняла, что женщина пытается похитить товар, попросила ее остановиться и показать содержимое сумки. На это неизвестная женщина ответила отказом и пыталась убежать, но была поймана сотрудниками магазина, вызваны сотрудники полиции. ФИО13 также просмотрел записи с камер видеонаблюдения, действительно все было так, как ему пояснила ФИО8 Задержанной женщиной, которая пыталась совершить хищение товара, оказалась Ершова Е.С. Таким образом Ершова Е.С. совершила хищение товара, согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ «<иные данные> кофе натуральный растворимый сублимированный <иные данные> в количестве 3 штуки, стоимостью <иные данные> за штуку, общей стоимостью <иные данные>. Изначально сведения об ущербе предоставлялись на основании сведений, содержащихся во внутренней программе магазина, указанная там информация не всегда является актуальной, поэтому выше ФИО13 пояснил верное наименование и стоимость товара (т. 1 л.д. 64-66).

Показания представителя потерпевшего ФИО13 в целом являются правдивыми, объективными, достоверными, они согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение и влекущих их недопустимость. Указанные показания суд полагает возможным положить в основу приговора. Оснований подвергать сомнению показания ФИО13 суд, оценив его показания в совокупности с иными доказательствами, не находит.

Показания представителя потерпевшего ФИО13 объективно подтверждаются заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор магазина <иные данные>» № ФИО8 просит привлечь к установленной законом ответственности женщину на вид 35-40 лет, одетую в белую куртку с черными буквами, черные брюки, черные ботинки по факту совершения кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 25 минут до 12 часов 30 минут из магазина <иные данные>» №, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: <иные данные> - 3 штуки (т. 1 л.д. 7).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности директора магазина <иные данные>» №, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут она находилась в кассовой зоне и наблюдала за покупателями через монитор, на который выведены камеры видеонаблюдения. В это время к ней подошла продавец-кассир ФИО7, которая сказала, что в магазине находится покупатель-женщина, одетая во все светлое, в белую куртку, в белую шапку, находится в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя странно. Она ей показала ее на мониторе. ФИО8 стала наблюдать за данной женщиной через монитор компьютера и увидела, как она взяла три банки кофе и положила их в свою сумку. В последующем она пошла на выход, пройдя мимо кассы и не оплатив стоимость товара. ФИО8 сразу пошла за данной женщиной, у выхода из магазина они задержали данную женщину вместе с продавцом ФИО7 ФИО8 неоднократно попросила данную женщину вернуть товар, который она взяла и попросила за товар заплатить. Женщина отрицала факт хищения, товар не возвращала, не собиралась оплатить за него и, не останавливаясь, шла к выходу. При этом она хотела уйти из магазина с сумкой в руках, где находился похищенный товар. Они со ФИО7 перегородили ей путь к выходу, схватили ее за одежду, но она стала вырываться. В какой-то момент ФИО8 схватила женщину за сумку, так как она вырывалась и крутилась, и она отпустила свою сумку. После этого ФИО8 положила ее сумку на кассу до выяснения обстоятельств. В этот момент ФИО7 держала эту женщину, ФИО8 быстро подбежала к ним и стала помогать ФИО7 Женщина успокоилась и больше не пыталась убежать. Через некоторое время в их магазин приехали сотрудники полиции, которым они передали задержанную ими женщину для дальнейшего разбирательства. Сотрудники полиции установили личность данной женщины, ею оказалась Ершова Е.С., жительница <адрес>. Также сотрудники полиции осмотрели сумку у Ершовой Е.С. и достали оттуда три похищенные ею банки кофе, снимали с них отпечатки пальцев. Затем сумку отдали Ершовой Е.С., и сотрудники полиции увезли ее с собой в отдел полиции. Ершова Е.С. похитила товар: три банки кофе «<иные данные> кофе натуральный растворимый сублимированный <иные данные> стоимостью <иные данные>, всего имущества на общую сумму
<иные данные>. Указанные три банки кофе сотрудники полиции вернули в магазин, впоследствии данный товар возвращен в торговый зал и в настоящее время реализован. Время на видеозаписи соответствует реальному (т. 1 л.д. 100-102).

Согласно исследованной в судебном заседании счет-фактуре
№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной банки «<иные данные> кофе натуральный растворимый сублимированный <иные данные> составляет <иные данные> (т. 1 л.д. 8-9).

Обстановка места, где совершено преступление, зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение торгового зала магазина «<адрес>. В ходе осмотра изъяты 5 следов пальцев рук, диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 16-21).

Показания аналогичного характера в ходе предварительного расследовании даны и свидетелем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, работавшей продавцом-кассиром в магазине «<иные данные>» ООО «<адрес> (т. 1 л.д. 111-113).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает на должности командира взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле.
ДД.ММ.ГГГГ он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности по территории ОП № УМВД России по
г. Йошкар-Оле совместно с полицейским-водителем ФИО10 по маршруту патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 время от оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Йошкар-Ола они получили сообщение о том, что по адресу: <адрес>» женщина пыталась вынести товар, но была задержана сотрудниками магазина «<иные данные>». Они приехали по адресу, где увидели, что в магазине «<иные данные>» находятся женщины: сотрудницы магазина и еще одна женщина, одетая в куртку белого цвета, шапку белого цвета, черные штаны, черные ботинки, которой оказалась Ершова Е.С. Сотрудницы магазина им пояснили, что Ершова Е.С. пыталась вынести три банки кофе «<иные данные>», не оплатив их стоимость, но они ее задержали. Они доставили Ершову Е.С. в ОП № УМВД России по
г. Йошкар-Ола, где по базам выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ она привлечена по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары. Затем ФИО10 составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Он взял объяснение с Ершовой Е.С., затем они с
ФИО11 уехали дальше по маршруту патрулирования (т. 1 л.д. 142-144).

Судом исследован рапорт от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому командир взвода ОБ ППСП У МВД России по г. Йошкар-Ола ФИО12 докладывает, что им совместно со старшим лейтенантом полиции
ФИО10 доставлена в дежурную часть гражданка Ершова Е.С., которая с 12 часов 25 минут до 12 часов 30 минут, находясь в магазине «<адрес>, со слов работников магазина ФИО8, совершила хищение ТМЦ, доставлена в ОП № по заявлению (т. 1 л.д. 13).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования даны свидетелем ФИО10 - полицейским-водителем ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле (т. 1 л.д. 139-141).

Судом исследован рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейский - водитель ОБ ППСП ФИО10 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут в ДЧ ОП № доставлена Ершова Е.С., которая с 12 часов 25 минут до
12 часов 30 минут, находясь в магазине «<адрес>, совершила хищение ТМЦ. При проверке через ИБД-Ф установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ершова Е.С. привлечена по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в <адрес>, постановление №, административный арест 10 суток. Таким образом, в действиях Ершовой Е.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 15).

Судом исследован протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому объектом осмотра является конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «диск с видеозаписью, изъятый в маг <адрес> в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ ст. дознаватель ФИО15», опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№*МВД по Марий Эл*МВД России». Конверт заклеен, видимых повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем находится CD-R диск. Диск имеет круглю форму. Диаметр диска 120мм. В центре диска имеется отверстие диаметром 15 мм. Одна сторона диска белого цвета. На второй стороне диска имеется лазерное покрытие. Для просмотра видеозаписи диск вставляется с CD-ROM, расположенный на ноутбуке марки «<иные данные>», который расположен в кабинете № ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле. На диске на момент осмотра имеется пять видеофайлов.

При просмотре видеофайла с названием «VID_20221226_144035.mp4» установлено, что видеозапись воспроизводится без звука, изображение цветное. Слева в верхней части имеется дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 12:22:47. Камера установлена над потолком и фиксирует обстановку в торговом зале магазина «<иные данные>», слева расположен отдел «Замороженные продукты», справа отдел «Конфеты», прямо расположен стеллаж на котором выставлен товар внешне похожий на стеклянные банки с кофе. В 12:22:58 женщина в белой куртке подходит по торговому залу. В 12:23:00 - женщина подходит к стеллажу с кофе. В 12:23:01 - женщина стоит возле стеллажа с кофе и берет один раз правой рукой товар, какой именно не видно. В 12:23:04 - женщина стоит возле стеллажа с кофе и берет второй раз правой рукой товар, какой именно не видно. После этого видеозапись заканчивается.

При просмотре видеофайла с названием «VID_20221226_144130.mp4» установлено, что видеозапись воспроизводится без звука, изображение цветное. Слева в верхней части имеется дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 12:23:24. Камера установлена над потолком и фиксирует обстановку в кассовой зоне магазина «<иные данные>». В 12:23:28 женщина проходит мимо кассы. В 12:23:29 женщина проходит мимо кассы, а сотрудники магазина вскакивают из своих рабочих мест и бегут останавливать данную женщину. Далее видеозапись заканчивается.

При просмотре видеофайла с названием «VID_20221226_144228.mp4» установлено, что видеозапись воспроизводится без звука, изображение цветное. Слева в верхней части имеется дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 12:24:22. Камера установлена над потолком и фиксирует обстановку в торговом зале магазина «<иные данные>», на переднем плане расположен фруктово-овощной отдел, также просматривается входная дверь в торговый зал магазина. В 12:24:23 сотрудник магазина бежит по торговому залу ко входной двери. В 12:24:30 сотрудник магазина блокирует входную дверь в торговый зал. В 12:25:21 сотрудники магазина остановили женщину возле выхода из торгового зала. Далее видеозапись заканчивается.

При просмотре видеофайла с названием «VID_20221226_144323.mp4» установлено, что видеозапись воспроизводится без звука, изображение цветное. Слева в верхней части имеется дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 12:17:22. Камера установлена над потолком и фиксирует обстановку в торговом зале магазина «<иные данные>», на переднем плане расположен фруктово-овощной отдел, также просматривается входная дверь в торговый зал магазина. В 12:17:22 в торговый зал магазина заходит женщина на вид около 40 лет, одетая в белую куртку с капюшоном, черные штаны, черные ботинки, в черные перчатки, на предплечье правой руки висит сумка черного цвета, в левой ладони держит кошелек красного цвета. Далее видеозапись заканчивается.

При просмотре видеофайла с названием «VID_20221226_151806_777.mp4.mov» установлено, что видеозапись воспроизводится без звука, изображение цветное. Слева в верхней части имеется дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 12:23:39. Камера установлена над потолком и фиксирует обстановку в торговом зале магазина «<иные данные>», также просматривается входная дверь в торговый зал магазина. В 12:23:48 сотрудник магазина останавливает женщину одетую в белую куртку с капюшоном, которая пытается выйти из магазина. В 12:23:55 женщина отталкивает сотрудника магазина, пытается выйти из магазина. В 12:23:58 женщина вырывается и убегает из магазина в руке у сотрудника магазина остается черная сумка женщины. В 12:23:02 сотрудник магазина кладет черную сумку женщины в продуктовую корзину. В 12:24:10 черная сумка женщины находится в продуктовой корзине и видеозапись заканчивается (т. 1 л.д. 81-93). Осмотренный CD-R диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 94).

Таким образом, проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность Ершовой Е.С. в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ доказанной.

Проанализировав показания лиц, сопоставив их с показаниями, данными подсудимой, между собой и оценив в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. Оценивая изложенные выше показания подсудимой, представителя потерпевшего, суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой, имеют детализацию и не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные
в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований
УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость,
не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как они получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Вина подсудимой Ершовой Е.С. установлена в совокупности как ее собственными признательными показаниями, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО12, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины Ершовой Е.С. в инкриминируемом ей преступлении.

С учетом исследованных доказательств суд находит, что при совершении преступления Ершова Е.С. руководствовалась корыстным мотивом и преследовала корыстную цель.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

С учетом изложенного суд признает Ершову Е.С. виновной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимой.

<иные данные>

<иные данные>.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой
Ершовой Е.С., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принесение извинений, <иные данные>.

По смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Явка с повинной принесена Ершовой Е.С. после возбуждения в отношении нее уголовного дела, в статусе подозреваемой, с участием защитника, непосредственно перед проведением допроса Ершовой Е.С. В данной явке с повинной не содержится значимой для уголовного дела информации, не известной сотрудникам полиции на момент составления данного протокола. При таких обстоятельствах суд не может расценить указанный документ как принесенную явку с повинной, поскольку обстоятельства и время получения данного заявления, его содержание не свидетельствуют о добровольном сообщении лица о совершенном им преступлении. В связи с изложенным суд полагает необходимым расценить указанный протокол явки с повинной как признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая обстоятельства и время принесения Ершовой Е.С. объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, информацию, которая была известна правоохранительным органам до момента их принесения, а также их содержание, суд также полагает необходимым расценить указанные объяснения Ершовой Е.С. как признание вины и раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 14, 27).

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Ершова Е.С. судима, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение Ершовой Е.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство послужило одной из причин совершения Ершовой Е.С. преступления. Как пояснила подсудимая в судебном заседании, нахождение в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло ее на совершение преступления, поскольку, будучи трезвой, она бы его не совершила.

В судебном заседании подсудимая Ершова Е.С. пояснила, что свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается, намерена работать. Подсудимая сделала для себя выводы, впредь преступлений совершать не намерена. В настоящее время Ершова Е.С. трудоустроена неофициально.

Все указанные сведения, характеризующие Ершову Е.С., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой Ершовой Е.С., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения подсудимой более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенного ею преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, поскольку пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит надлежащего воспитательного и исправительного воздействия, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления и данные о личности Ершовой Е.С., полагая, что подсудимая не может достигнуть своего исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы реально, ее исправление вне исправительного учреждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящим в исправлении осужденных, предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости. Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также все сведения, положительно характеризующие Ершову Е.С, тем не менее, не ставят под сомнение приведенные выводы суда.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности всех преступлений и сведений о личности Ершовой Е.С. данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

По смыслу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено Ершовой Е.С. до вынесения приговоров Московского районного суда
г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), и.о. мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы ей назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд также руководствуется положениями ст. 71 УК РФ.

Таким образом, подлежит зачету в срок окончательного назначенного наказания наказание, полностью отбытое Ершовой Е.С. по приговорам:

- Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ч.5 ст.69 УК РФ, (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) - 160 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Московского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Ершовой Е.С. заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов по приговору мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ –на 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно ответу Филиала по Московскому району
г. Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Ершова Е.С. снята с учета в связи с отбытием наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

- и.о. мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - 270 часов обязательных работ. На основании ч.3 ст.72 УК РФ данное наказание постановлено считать фактически отбытым.

Применение указанных положений уголовного закона будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43 60, УК РФ, целям и задачам уголовного наказания и является справедливым.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Ершовой Е.С. отбывание наказания в колонии –поселении.
Ершова Е.С. совершила покушение на преступление средней тяжести, соответственно, при назначении им вида исправительного учреждения необходимо руководствоваться пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, в соответствии с положениями которого отбывание лишения свободы лицам, осужденным к такому виду наказания за совершение умышленных преступлений средней тяжести, назначается в колониях-поселениях, при этом, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения. Учитывая все обстоятельства дела, личность Ершовой Е.С., совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимой для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ Ершова Е.С. не задерживалась.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Грязиной М.В. на предварительном следствии на сумму <иные данные>, в ходе судебного разбирательства на сумму <иные данные>, всего на общую сумму <иные данные>. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимой Ершовой Е.С. в судебном заседании разъяснены и понятны. В судебном заседании Ершова Е.С. пояснила, что она не согласна со взысканием с нее процессуальных издержек в связи с материальным положением. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132
УПК РФ, считает необходимым взыскать с Ершовой Е.С. процессуальные издержки в полном объеме, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения Ершову Е.С. от уплаты процессуальных издержек. Подсудимая является трудоспособным лицом, уважительных причин, которые бы препятствовали взысканию с нее указанной денежной суммы, материалами дела не установлено и суду сторонами не представлено. Заявлений об отказе от защитников в порядке ст.52 УПК РФ от
Ершовой Е.С. не поступало. С учетом личности Ершовой Е.С. и ее трудоспособности, сведений, сообщенных ею о ее имущественном положении, суд приходит к убеждению, что данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимой.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, которая до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит, вещественном доказательстве по делу, разрешена его судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ершову Евгению Станиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить
Ершовой Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

Руководствуясь положениями ст.71 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69
УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговорам Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), и.о. мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Ершовой Е.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок
3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание
Ершовой Е.С. зачесть наказание, отбытое Ершовой Е.С. по приговорам Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), и.о. мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, -
430 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ Ершова Е.С. обязана в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении в колонию-поселение.

Обязать осужденную Ершову Е.С. следовать к месту отбытия наказания в виде лишения свободы за счет государства самостоятельно, по предписанию УФСИН РФ по Чувашской Республике -Чувашии.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ершовой Е.С. исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, засчитать в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении
Ершовой Е.С. - отменить.

Взыскать с осужденной Ершовой Е.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Ершова Е.С. в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденная Ершова Е.С. вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранной ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова