Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2019 ~ М-1746/2019 от 03.09.2019

Дело №2-1808/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2019 г. г.Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания и помощнике судьи Двойничевой О.С.,

с участием истца Селеменева В.Г.,

его представителя Алиевой М.В., действующей на основании ордера,

ответчика Селеменевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 1808/19 по иску Селеменева В.Г. к Селеменевой Л.В., третье лицо – нотариус Орловского нотариального округа Могилевцева Л.А., о признании недействительным отказа от наследства,

установил:

Селеменев В.Г. обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал следующее.

ДД.ММ.ГГ умер его дед ФИО13, единственными наследниками которого являются истец Селеменев В.Г. и ответчик по делу – бабушка истца и супруга умершего Селеменева Л.В..

ДД.ММ.ГГ Селеменева Л.В. пригласила истца к нотариусу и предложила ему отказаться от причитающейся ему доли наследства в целях избежания уплаты государственной пошлины в двойном размере, взамен предложила оформить на его имя завещание, по которому к нему как единственному наследнику по закону впоследствии, после её смерти, перейдёт всё наследственное имущество. Истец согласился и ДД.ММ.ГГ у нотариуса Орловского нотариального округа ФИО16 исполняющей обязанности нотариуса Могилевцевой Л.А., им было составлено заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства

После этого, посоветовавшись со знакомыми, он понял, что отказ от доли в наследстве не соответствует его интересам, поехал к бабушке, которой предложил заключить предварительный договор дарения полагавшейся ему части наследственного имущества, однако, она отказалась и пояснила ему, что теперь он будет вправе претендовать лишь на то её имущество, которое будет составлять наследственную массу ко дню её смерти.

Истец указал, что при оформлении отказа от наследства его воля не была направлена н безоговорочный и безусловный отказ от наследства, открывшегося после смерти дедушки, а составление отказа от наследства было обусловлено передачей ему ответчиком наследственной доли иным способом – путём дарения имущества, истец, ссылаясь на положения ст.1158 Гражданского Кодекса РФ, просил суд признать незаконным отказ от наследства, удостоверенный нотариусом ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание истец Селеменев В.Г. явился, поддержал заявленные требования, пояснил следующее. На приёме у нотариуса ДД.ММ.ГГ нотариус пояснила ему, что, действительно, в случае, если в права наследования вступит один из наследников по закону, сумма государственной пошлины за оформление наследственных прав будет меньше, и такой вариант – отказ от доли в праве на наследство с последующим составлением завещания – допустим, интересам сторон и закону не противоречит.

В судебное заседание явилась представитель истца Алиева М.В., поддержала позицию доверителя, пояснила что наличие встречного обязательства, которым истец обосновывает отказ от наследства под условием, подтверждается составлением в тот же день завещания от имени Селеменевой Л.В. на имя Селеменева В.Г. Указала, что отказ от наследства существенно нарушает права её доверителя, поскольку он фактически утрачивает ту часть наследственного имущества, на которую вправе претендовать на настоящий момент, в то же время волеизъявление ответчика как потенциального наследодателя, а также состав имущества, которое будет принадлежать ей ко дню смерти, могут быть изменены - её доверитель может утратить статус наследника либо наследственное имущество будет отсутствовать; пояснила, что у них есть сведения, что ответчик намерена распорядиться принадлежавшей наследодателю квартирой в интересах третьих лиц, что очевидно нарушит права истца.

Ответчик Селеменева Л.В. явилась в судебное заседание, пояснила следующее. Они с истцом являются единственными наследниками по закону после смерти ФИО13. При оформлении наследственных прав ДД.ММ.ГГ нотариус сообщила им, что в случае, если один из наследников откажется от наследственной доли и наследство будет принято одним из наследников, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при оформлении наследства, будет гораздо меньше, права отказавшегося от наследства наследника могут быть защищены путём оформления вторым наследником завещания, по которому впоследствии его имущество перейдёт отказавшемуся от наследства наследнику. Они с истцом обсудили этот вариант и согласились, что он для них более удобен. ДД.ММ.ГГ в присутствии нотариуса истец оформил отказ от причитающейся ему доли наследства и в тот же день ответчиком было составлено завещание, которым она завещала всё своё имущество истцу. Указала, что между ней и истцом имелись близкие семейные отношения, достигнутое соглашение являлось взаимовыгодным обеим сторонам. Полагала, что прав истца не нарушала. На вопрос суда пояснила, что не возражает, чтобы истец вступил в права наследования после смерти ФИО13

Третье лицо – нотариус Могилевцева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, позиция по делу до суда не доведена.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом РФ.

Статьёй.1157 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 Гражданского Кодекса РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.154 Гражданского Кодекса РФ), в том числе в случае когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть последствии изменён или взят обратно.

Согласно ст.1158 Гражданского Кодекса РФ отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебном практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства отказ от завещательного отказ) могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок и специальными правилами Гражданского Кодекса РФ.

Статья 54 Основ законодательства о нотариате РФ устанавливает, что при нотариальном удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

В соответствии со ст.166 Гражданского Кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.168 Гражданского Кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных ч.2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться и другие последствия нарушения не связанны с недействительностью сделки (п.1).

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГ год умер ФИО13

Ответчик Селеменева Л.В. являлась его супругой. Истец Селеменев В.Г. являлся его внуком. Наличие указанных родственных связей подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Истец Селеменев В.Г. и ответчик Селеменева Л.В. являются наследниками после смерти ФИО13

ДД.ММ.ГГ истец обратился к нотариусу Орловского нотариального округа ФИО16 временно исполняющей обязанности нотариуса Орловского нотариального округа Могилевцевой Л.А., составил заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти ФИО13. Заявление было удостоверено нотариусом, зарегистрировано в реестре №***

В тот же день, тем же нотариусом, было удостоверено завещание от имени Селеменевой Л.В., которым она завещала всё своё имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Селеменеву В.Г.. Завещание зарегистрировано в реестре №***

Учитывая фактическое признание ответчиком обстоятельств совершения отказа от наследства, заявленных истцом, также учитывая совместные, последовательные действия сторон, совершённые в один и тот же день, у одного и того же нотариуса, суд приходит к выводу о наличии между сторонами предварительной договорённости о том, что отказ истца от наследства будет обусловлен составлением ответчиком на его имя завещания.

Согласно ст.328 Гражданского Кодекса РФ встречным признаётся исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Отказ истца от наследства был обусловлен обязательством ответчика завещать всё принадлежащее ей имущество истцу, что свидетельствует об отказе истца от наследства под условием.

Установив изложенное суд приходит к выводу, что фактически при совершении отказа от наследства волеизъявление истца не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, а был обусловлен встречными обязательствами ответчика, что прямо противоречит ст.1158 Гражданского Кодекса РФ и является основанием для признания отказа от наследства недействительным.

Недействительность волеизъявления об отказе от принятия наследства, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГ, влечёт восстановление прав истца на принятие наследства после смерти ФИО13 исходя из обратной воли наследника на дату обращения к нотариусу (ч.1 ст.167 Гражданского Кодекса РФ).

На основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истца с ответчика взыскивается уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199
ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Селеменева В.Г. к Селеменевой Л.В. о признании недействительным отказа от наследства – удовлетворить.

Признать недействительным отказ Селеменева В.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО13, удостоверенный ДД.ММ.ГГ ФИО16 временно исполняющей обязанности нотариуса Орловского нотариального округа Могилевцевой Л.А., удостоверенный в реестре №***, наследственное дело №***.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Судья Т.А. Михеева