Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2024 (2-1497/2023;) ~ М-1549/2023 от 05.12.2023

Гражданское дело № 2-119/2024

67RS0007-01-2023-002407-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново                                                  22 января 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре З.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу С.К.В., С.С.А., С.Д.К., в интересах которой действует законный представитель С.И.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что банк и С.К.В. дд.мм.гггг заключили кредитный договор № ххх, по условиям которого банк предоставил С.К.В. денежные средства в сумме 460 954 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 14,9% годовых, а С.К.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. В нарушение условий договора, заемщиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 284 488,45 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 263 760,10 руб., просроченные проценты 20 262,19 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 134,78 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 331,38 руб. дд.мм.гггг С.К.В. умер. В связи с чем, истец просит суд установить наследников принявших наследство после смерти С.К.В. и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков; взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору                                           № ххх от дд.мм.гггг в размере 284 488,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 045 руб.

Определением от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – С.С.А. и С.Д.К., в интересах которой действует законный представитель С.И.А.

Представитель истца – ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что на сегодняшний день наследниками умершего заемщика С.К.В. задолженность перед банком погашена в полном объеме, также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики – С.С.А. и С.Д.К., в интересах которой действует законный представитель С.И.А., в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив суду платежные документы в подтверждение оплаты долга наследодателя С.К.В., просили суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо – нотариус В.И.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг истец и С.К.В. заключили кредитный договор № ххх, по условиям которого банк предоставил С.К.В. денежные средства в сумме 460 954 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 14,9% годовых, а С.К.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

В нарушение условий кредитного договора С.К.В. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Поскольку заемщик С.К.В. в дд.мм.гггг умер, истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти заемщика в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности             (ст. 1112 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 58,60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9            «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из наследственного дела, представленного по запросу суда следует, что после смерти С.К.В. с заявлениями о принятии наследства обратились супруга умершего – С.С.А., а также его дочь – С.Д.К., дд.мм.гггг года рождения, в интересах которой действует законный представитель С.И.А.

Иных наследников после смерти С.К.В. не имеется.

До судебного заседания представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» представил суду уточненное исковое заявление, в котором указал, что на сегодняшний день наследниками умершего заемщика С.К.В. задолженность перед банком погашена в полном объеме, при этом об отказе от исковых требований не заявил.

Наследниками умершего заемщика С.К.В. представлены платежные документы в подтверждение оплаты долга наследодателя, а также справка о полном погашении кредита.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что на сегодняшний день требования истца исполнены добровольно и в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу С.К.В., С.С.А., С.Д.К., в интересах которой действует законный представитель С.И.А., о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:            /подпись/              Е.Е. Басурова

Копия верна.

Председательствующий:                              Е.Е. Басурова