Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1544/2022 (2-12238/2021;) ~ М-10362/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-1544/2022 (2-12238/2021)

50RS0031-01-2021-016477-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 марта 2022 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при помощнике Еленине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лезиной Марины Александровны к ООО "СЗ "СДИ" в лице конкурсного управляющего Османкина Станислава Игоревича о признании права собственности на квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Лезина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «СДИ» с требованиями о признании права собственности на квартиры.

В обоснование исковых требований указала, что 12.02.2019 года между ООО «СЗ «СДИ» и Лезиной Мариной Александровной заключены предварительный договор участия в долевом строительстве №ПДКП/1А/1/1/4, предметом которого является квартира стоимостью 4 876 400 руб., и предварительный договор участия в долевом строительстве ПДКП/2Б/9/1/136, предметом которого является квартира стоимостью 5 650 000 руб.

В настоящее время застройщиком получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, объекты долевого участия переданы застройщиком участнику долевого строительства.

С даты подписания актов приема-передачи и принятия спорного имущества истец осуществляет права владения и пользования спорным имуществом и оплачивает эксплуатационное и техническое обслуживание имущества. Однако, ответчик действий по оформлению права собственности не предпринимает, необходимые документы в регистрирующий орган не передает.

Поскольку право собственности не зарегистрировано в связи с отсутствием возможности на его реализацию, истец просит признать за ней право собственности на расположенные на 1-м этаже в жилом многоквартирном доме по адресу: АДРЕС, с/п Жавороновское, д. Митькино, АДРЕС, жилые помещения:

- двухкомнатную АДРЕС, с кадастровым номером 50....., общей площадью 65,4 кв.м;

- трехкомнатную АДРЕС, с кадастровым номером 50....., общей площадью136 кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, направила представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, свои обязательства по предварительному договору участия в долевом строительстве №ПДКП/1А/1/1/4, предметом которого является квартира стоимостью 4 876 400 руб., и по предварительному договору участия в долевом строительстве ПДКП/2Б/9/1/136, предметом которого является квартира стоимостью 5 650 000 руб., истец выполнила в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В настоящее время многоквартирный дом построен и введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию №RU50-20-12457-2018 от 17.12.2018г.

Судом установлено, что строительство многоквартирного жилого дома завершено, многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию, присвоен почтовый адрес, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме.

С даты подписания актов приема-передачи и принятия спорного имущества истец осуществляет права владения и пользования спорным имуществом и оплачивает эксплуатационное и техническое обслуживание имущества. Однако, ответчик действий по оформлению права собственности не предпринимает, необходимые документы в регистрирующий орган не передает, чем нарушает права истца.

Таким образом, по своей правовой природе, заключенный между сторонами договор будет являться договором купли-продажи будущей вещи.

Согласно п. 17 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 года (с изм. от 04.03.2015 года), требование лица, заключившего предварительный договор купли-продажи квартиры в объекте строительства с условием ее предварительной оплаты и исполнившего такое обязательство, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры подлежит удовлетворению.

Исходя из положений приведенных правовых норм, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору и с другой стороны договора, а при неисполнении обязательства другой стороной данного договора вправе был требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте в виде квартиры и определении размера доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (аналогичная позиция изложена в Определении ВС РФ от 19.06.2012г. № 5-В12-11).

Поскольку истец надлежащим образом в полном объеме исполнил обязательства по договору путем внесения платы за квартиру, в силу ст.ст. 12, 309, 310 ГК РФ он вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, а при их неисполнении ответчиком – требовать защиты своих прав, в том числе путем предъявления иска о признании права собственности на квартиры.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что в настоящий момент дом принят в эксплуатацию, квартиры переданы истцу по акту приема-передачи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░ "░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░/░ ░░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....., ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,4 ░░.░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....., ░░░░░ ░░░░░░░░136 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                        ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 11.04.2022

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1544/2022 (2-12238/2021;) ~ М-10362/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лезина Марина Александровна
Ответчики
ООО "СЗ "СДИ"
КУ Османкин Станислав Игоревич
Другие
Управление Росреестра по Московской области
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Клочкова Светлана Игоревна
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
22.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2021Передача материалов судье
29.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2021Подготовка дела (собеседование)
28.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.02.2022Судебное заседание
02.03.2022Судебное заседание
11.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее