Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2022 от 12.04.2022

11-14/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чишмы РБ                            06 мая 2022 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Багаутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по заявлению общества к должнику Фаизову Э.Р.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с указанной выше жалобой по тому основанию, что при постановлении определения, указанного выше, мировым судьей были неправильно применены нормы процессуального права.

Из текста жалобы следует, что заявитель не согласен с указанным выше определением, поскольку мировым судьей не учтено то обстоятельство, что заявитель не располагает информацией о месте жительства должника Фаизова Э.Р., в связи с чем, заявление о выдаче судебного приказа подано по адресу, указанному должником в анкете - заявлении.

Заявитель полагает, что поскольку в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, а взыскатель такими сведениями также не располагает, при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа мировому судье следовало исходить из того, что место жительства должника, указанное в заявлении о выдаче судебного приказа совпадает с местом жительства, указанным должником Фаизовым Э.Р. в заявлении-анкете. При этом адрес должника впредь может быть уточнен судебным приставом-исполнителем.

Возврат заявления о вынесении судебного приказа привел к ограничению права ООО «Агентство Судебного Взыскания» на доступ к правосудию.

Заявитель просит обжалуемое определение мирового суда отменить и направить материал мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Согласно положениям ч. 3 ст.333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, представленные мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания», суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа на взыскание с Фаизова Э.Р. задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 752,50 рублей, возвращено в связи с не указанием в адресе должника названия (наименования) улицы.

К заявлению о выдаче указанного выше судебного приказа, поданному представителем заявителя, были приложены, в том числе, анкета клиента – физического лица, в котором указан адрес заемщика – <адрес>, и паспортные данные.

При этом, заявление-анкета не заполнена должником собственноручно, а набрано машинописью, и в заявлении о выдаче судебного приказа полное место жительства должника с названием улицы заявителем не указано. То есть имеется указание на населенный пункт, дом и квартиру, без указания улицы, также как было определено в анкете – заявлении.

Возвращая заявление и приложенные к нему документы, мировой судья исходил из того, что в нарушение положений ч. 2 ст. 124 ГПК РФ заявителем не указан полный адрес регистрации по месту жительства должника, что согласно положениям ч. 1 ст.125 ГПК РФ является основанием для его возвращения.

Суд соглашается с указанным выводом мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указано наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Доказательств того факта, что взыскатель обращался в какие – либо органы для установления места жительства или места нахождения должника и получил отказ в предоставлении запрашиваемых сведений, к заявлению не приложены.

Согласно ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются, в том числе, сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства.

По точному адресу места регистрации должника по месту проживания определяется подсудность рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа.

Далее, в порядке, предусмотренном ст. 128 ГПК РФ мировым судьей осуществляется извещение должника о вынесенном судебном приказе в целях реализации права должника на представление возражений относительного его вынесения.

Следовательно, подача заявления о выдаче судебного приказа без указания точного адреса места жительства должника или места его нахождения, в данном случае противоречит требованиям положений ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, поскольку отсутствует необходимая совокупность юридических фактов, в том числе, для вывода о праве заявителя на выбор подсудности при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Учитывая, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника и вынесенный мировым судьей судебный приказ одновременно является и исполнительным документом, суд приходит к выводу, что подача заявления о выдаче судебного приказа подобным образом, ведет к нарушению гарантированного должнику Конституцией РФ права на судебную защиту, в связи с чем суд согласен с доводами мирового судьи, изложенными в обжалуемом определении, и, следовательно, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возврате заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Фаизова Э. Р. оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11 мая 2022 года.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                 Касимова Ч.Т.