Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2023 от 25.01.2023

Дело №2-59/2023

УИД 24RS0006-01-2022-001471-05

Категория: 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края                                                      28 февраля 2023 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Селивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Самулееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Самулееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 16 июня 2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Самулеевым В.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 267 800 руб., сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на условиях, определенных кредитным договором. Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами. 13 декабря 2021 г. года между ПАО Почта Банк и истцом был заключен договор уступки прав требования №У77-21/2063, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 291 750 руб. 94 коп. В добровольном порядке заемщик указанную задолженность не погашает, в связи с чем, истец просит взыскать с Самулеева В.В. задолженность по кредитному договору № в размере 289 528 руб. 97 коп., а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6 095 руб. 29 коп.

Определением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 7 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Почта Банк». Определением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 30 января 2023 г. гражданское дело принято к производству в связи с передачей его Боготольским районным судом Красноярского края по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения не явился, в исковом заявлении представитель общества Неменущая Н.В., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Самулеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции с отметкой об истечении срока хранения, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыва по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Таким образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, с согласия представителя истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Почта Банк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило, отзыва по иску не представило.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 432-ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2018 г. между ПАО «Почта Банк» (впоследствии АО «Почта Банк») и Самулеевым В.В. заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Первый почтовый_19_16_300», согласно которого, кредитный лимит составил 267 800 руб., процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых, срок возврата кредита – 19 июня 2023 г.

При заключении кредитного договора ответчиком также подписано согласие на открытие счета №, на который сумма кредита была перечислена 19 июня 2018 г.

Факт перечисления банком ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Тем самым, банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита «Первый почтовый_19_16_300» (далее – Индивидуальные условия) платежи в погашение кредита заемщиком оплачиваются ежемесячно, до 19 числа каждого месяца, начиная с 19 июля 2018 г., в размере 7 089 руб., количество платежей – 60. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 5 598 руб. Срок возврата кредита – 19 июня 2023 г. (п. 2 индивидуальных условий). Указанная информация отражена и в графике платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

При подписании согласия заемщика 19 июня 2018 г. Самулеев В.В. согласился на оказание ему банком дополнительных услуг за отдельную плату, а именно: услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами; на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 руб.

Из представленной банком выписки по счету Самулеева В.В. видно, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились нерегулярно, последний платеж произведен 19 февраля 2019 г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, Самулеев В.В. подтвердил, что согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимой от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 Индивидуальных условий).

13 декабря 2021 г. между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-21/2063, в соответствии с которым, банк передал ООО «ЭОС» права требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес Самулеева В.В. 22 января 2022 г.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 14 декабря 2021 г. к договору уступки прав (требований) №У77-21/2063 от 13 декабря 2021 г., сумма передаваемых прав требования в отношении Самулеева В.В. составила 256 900 руб. 42 коп.

27 мая 2022 г. на основании заявления ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка №12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края вынесен судебный приказ №02-1285/11/2022 о взыскании с Самулеева В.В. задолженности по кредитному договору № от 19 июня 2018 г. в размере 291 750 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 058 руб. 76 коп., всего – 294 809 руб. 70 коп., который определением мирового судьи отменен 22 сентября 2022 г. на основании поступивших возражений должника.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на 23 ноября 2022 г. задолженность заемщика составляет 289 528 руб. 97 коп., из которых: штрафы – 5 265 руб. 98 коп., просроченные проценты – 27 362 руб. 57 коп., просроченный основной долг – 256 900 руб. 42 коп.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком Самулеевым В.В. условий кредитного договора, нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредиту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6 095 руб. 29 коп. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Самулееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Самулеева ФИО7, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № в размере 289 528 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 095 руб. 29 коп., всего 295 624 (двести девяносто пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2023 г.