Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2371/2024 ~ М-2356/2024 от 13.05.2024

                                                                                          дело №2-2371/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-004554-92

Определение

об утверждении мирового соглашения

25 июня 2024 года                                        г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи        Пакова Н.Н.,

при секретаре                    Павловой Н.Г.,

с участием:

истца/ответчика                    Будник С.Е.,

ответчиков/истцов                Васильева С.С., Лушниковой Л.Г.,

                            Сухинина Е.Э., Чайка Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Будник С.Е. к Васильев С.С., Лушникова Л.Г., Сухинин Е.Э., Чайка Е. Е. о признании наличие реестровой ошибки, перераспределении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом, по встречному исковому заявлению Васильев С.С., Лушникова Л.Г., Сухинин Е.Э., Чайка Е. Е. к Будник С.Е. о признании наличие реестровой ошибки, перераспределении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом,

установил:

Будник С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильев С.С., Лушникова Л.Г., Сухинин Е.Э., Чайка Е.Е. о признании наличие реестровой ошибки, перераспределении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных требований истцом Будник С.Е. указано, что согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию, удостоверенных ФИО11, нотариусом Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского края РФ от ДД.ММ.ГГГГ Будник С.Е. принадлежит на праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> (инвентарный №, инвентарный №): <данные изъяты> доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. (право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю – запись регистрации: №); <данные изъяты> доли на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; <данные изъяты> доли на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> доли на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Право общей долевой собственности на указанные выше жилые дома зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю – записи регистрации: №; №; №.

Раннее указанное имущество принадлежало ФИО3.

Истец Будник С.Е. является единственной наследницей после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Совладельцами спорной недвижимости являются: Васильев С.С. (доля в праве: <данные изъяты>), Лушникова Л.Г. (доля в праве: <данные изъяты>), Сухинин Е.Э. (доля в праве: <данные изъяты> Чайка Е. Е. (доля в праве: <данные изъяты>).

На сегодняшний день фактически жилым домом с кадастровым номером № пользуется Будник С.Е. ; жилым домом с кадастровым номером № пользуется Лушникова Л.Г. и Чайка Е. Е.; жилым домом с кадастровым номером № пользуется Сухинин Е.Э. и Васильев С.С..

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками спорной недвижимости было заключено соглашение по перераспределению долей, по которому:

- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей <данные изъяты>, кадастровый №, <адрес> – переходит в пользу Будник С.Е. ;

- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей – <данные изъяты> с кадастровым номером №, <адрес> – переходят в общую долевую собственность Чайке Е. Е. – <данные изъяты> доля в праве и Лушникова Л.Г. – <данные изъяты> доля в праве;

- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей – <данные изъяты>, а также подземных – <данные изъяты>, с кадастровым номером №, <адрес> – переходят в общую долевую собственность Сухинин Е.Э. – <данные изъяты> доля в праве и Васильев С.С. – <данные изъяты> доля в праве.

Истец обратилась в Управление Росреестра по Ставропольскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав ДД.ММ.ГГГГ ей сообщено, что согласно представленному соглашению Будник С.Е. приобретает право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Исходя из буквального содержания соглашения предметом сделки является безвозмездное отчуждение прав на долю в праве общей долевой собственности жилой дом.

Управлением Росреестра по Ставропольскому краю было разъяснено, что суммарное количество зарегистрированных долей в праве общей долевой собственности на вышеописанный объект не составляет целое число.

После этого истцу пришел отказ в государственной регистрации права и рекомендовано обратиться в суд.

В январе 2024 г. Истец обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю об устранении реестровой ошибки в спорной недвижимости, так как суммарный размер долей в праве общей долевой собственности не составляет целое число.

Ответным письмом от 26.01.2024 г. №15-00302/24 ей сообщено, что сведения в ЕГРН о размере долей в праве общей долевой собственности внесены на основании предоставленных правоустанавливающих документов, а именно на основании свидетельств о праве на наследство.

Реестровая ошибка – ошибка, которая перенесена в ЕГРН из документов, предоставленных в орган регистрации прав. Такие ошибки допущены лицами и органами, которые составили и направили указанные документы в орган регистрации прав, в том числе в порядке межведомственного взаимодействия. Учитывая все вышеизложенное, для исправления доли в праве общей долевой собственности, истцу рекомендовано обратиться к нотариусу, выдавшему свидетельства о праве на наследство, на основании которых были внесены записи о праве в ЕГРН.

Истец обратилась к нотариусу Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО11 с заявлением о пересмотр наследственного дела, а именно пересмотре долей наследницы Будник С.Е.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № нотариус Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского края РФ ФИО11 сообщил истцу, что наследственное дело возобновлено и пересмотрено.

Будник С.Е. является единственной наследницей после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно имеет право общей долевой собственности: в <данные изъяты> долях на земельный участок с кадастровым номером №; в <данные изъяты> долях на жилой дом с кадастровым номером №; в <данные изъяты> долях на жилой дом с кадастровым номером № в <данные изъяты> долях на жилой дом с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию, удостоверенных ФИО11, нотариусом Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского края РФ, ДД.ММ.ГГГГ по реестрам №№

Также нотариусом рекомендовано обратиться в суд для устранения технических ошибок при определении долей в недвижимости, находящемся по адресу: <адрес>.

Решением Пятигорского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано за ФИО8 право собственности на <данные изъяты> долю домовладения по <адрес>, оставив в собственности ФИО7 <данные изъяты> доли того же домовладения.

После ФИО12 (ФИО16) согласно договору купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ купила у ФИО8 <данные изъяты> долю домовладения, находящегося в <адрес> №, расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м., заключающегося в целом из: жилого дома литер «<данные изъяты>» саманного, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., жилого дома литер <данные изъяты>» саманного, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., жилого дома литер «<данные изъяты> саманного, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., сарая литер «<данные изъяты>» деревянного, сарая литер <данные изъяты>» деревянного, сарая литер «<данные изъяты>» деревянного, сарая литер <данные изъяты>» деревянного, сарая литер <данные изъяты>» саманного, навеса литер «<данные изъяты>» деревянного и прочих сооружений.

Таким образом, доля истца на спорное недвижимое имущество должно составлять не <данные изъяты>, а <данные изъяты> долю.

Считает, данное обстоятельство следует признать технической ошибкой.

Фактически между истцом и совладельцами спорной недвижимости было заключено соглашение о перераспределении долей на спорную недвижимость, однако зарегистрировать его в установленном законном порядке не представляется возможным, так как доля истца изначально была не правильно оформлена.

Просила суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении доли в праве общей долевой собственности за Будник С.Е. земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.; жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; привести в соответствии долю Будник С.Е. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м; жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; признать долю Будник С.Е. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м; жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> равной <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; перераспределить между Будник С.Е. , Лушникова Л.Г., Чайка Е. Е., Сухинин Е.Э., Васильев С.С. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> следующим образом: <данные изъяты> доля за Будник С.Е. ; <данные изъяты> доля за Васильев С.С.; <данные изъяты> доля за Сухинин Е.Э.; <данные изъяты> доля за Чайка Е. Е.; <данные изъяты> доля за Лушникова Л.Г.; признать за Будник С.Е. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей <данные изъяты> кадастровый №, <адрес>.

Васильев С.С., Лушникова Л.Г., Сухинин Е.Э., Чайка Е.Е. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Будник С.Е. о признании наличие реестровой ошибки, перераспределении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом.

В обоснование встречных исковых требований указано, ответчикам и истцу по праву общей долевой собственности принадлежит недвижимое имущество: жилой дом, назначение – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей – <данные изъяты>, а также подземных - <данные изъяты> кадастровый №, <адрес>; жилой дом, назначение – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей – <данные изъяты>, кадастровый №, <адрес>; жилой дом, назначение – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей – <данные изъяты> кадастровый №, <адрес>; земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальным жилым домом, адрес: <адрес>.

    Указанные жилые дома принадлежат ответчику Сухинин Е.Э. по праву общей долевой собственности, <данные изъяты> доля в праве на основании Договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилые дома и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, записи регистрации №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> доля в праве, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, на жилые дома и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, записи регистрации №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН.

    Указанный земельный участок принадлежит ответчику Сухинин Е.Э. по праву общей долевой собственности, <данные изъяты> доля в праве на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилые дома и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанные жилые дома принадлежат ответчику Чайка Е.Е. по праву общей долевой собственности, <данные изъяты> доля в праве на основании Договора дарения доли земельного участка и доли жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО13, нотариусом города Пятигорска Ставропольского края РФ, в реестре за №. Право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, записи регистрации №, № № что подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанный земельный участок принадлежит ответчику Чайка Е.Е. по праву общей долевой собственности, <данные изъяты> доля в праве на основании договора дарения доли земельного участка и доли жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО13, нотариусом <адрес>, в реестре за №. Право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанные жилые дома принадлежат ответчику Лушникова Л.Г. по праву общей долевой собственности, <данные изъяты> доля в праве, на основании Договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО14, нотариусом города Пятигорска Ставропольского края РФ, в реестре за №, зарегистрированного в Пятигорском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права общей долевой собственности на указанные жилые дома в регистрирующем органе не проводилась.

    Указанный земельный участок принадлежит ответчику Лушникова Л.Г. по праву общей долевой собственности<данные изъяты> доля в праве, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, простая письменная форма. Право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанные жилые дома принадлежат ответчику Васильев С.С. по праву общей долевой собственности, <данные изъяты> доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, записи регистрации №, №, №, что подтверждается выписками из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> доля в праве на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилые <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дата и запись регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, №

    Указанный земельный участок принадлежит ответчику Васильев С.С. по праву общей долевой собственности, <данные изъяты> доля в праве, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> доля в праве на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилые дома № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Совладельцем спорной недвижимости является Будник С.Е.

    На сегодняшний день фактически жилым домом с кадастровым номером № пользуется Будник С.Е. ; жилым домом с кадастровым номером № пользуется Лушникова Л.Г. и Чайка Е.Е.; жилым домом с кадастровым номером № пользуется Сухинин Е.Э. и Васильев С.С.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками спорной недвижимости было заключено соглашение по перераспределению долей, однако, ввиду реестровой ошибки, не удалось зарегистрировать указанное соглашение.

    Просили суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении доли в праве общей долевой собственности за Будник С.Е. жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; привести в соответствии долю Будник С.Е. в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м; жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; признать за Чайка Е.Е. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и за Лушникова Л.Г. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей – <данные изъяты>, с кадастровым номером №, <адрес>; признать за Сухинин Е.Э. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и за Васильев С.С. – 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей – <данные изъяты>, а также подземных – <данные изъяты> с кадастровым номером №, <адрес>.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанных исков, на следующих условиях:

Ответчики по первоначальному иску Сухинин Е.Э., Лушникова Л.Г., Чайка Е. Е., Васильев С.С. признают заявленные исковые требования Будник С.Е. о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого Государственного Реестра недвижимости в отношении доли в праве общей долевой собственности за Будник С.Е. земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.; жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; о признании доли Будник С.Е. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> равной <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; о перераспределении между Будник С.Е. , Лушникова Л.Г., Чайка Е. Е., Сухинин Е.Э., Васильев С.С. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> следующим образом:

    - <данные изъяты> доля за Будник С.Е. ;

    - <данные изъяты> доля за Васильев С.С.;

    - <данные изъяты> доля за Сухинин Е.Э.;

    - <данные изъяты> доля за Чайка Е. Е.;

    - <данные изъяты> доля за Лушникова Л.Г.

и о признании за Будник С.Е. право    собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей <данные изъяты> кадастровый №, <адрес>.

Ответчик по встречному иску Будник С.Е. признает заявленные встречные исковые требования Сухинин Е.Э., Лушникова Л.Г., Чайка Е. Е., Васильев С.С. о признании за Чайка Е. Е. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и за Лушникова Л.Г. – 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей – 1, с кадастровым номером №, <адрес> признании за Сухинин Е.Э. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и за Васильев С.С. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей – <данные изъяты> а также подземных – <данные изъяты>, с кадастровым номером №, <адрес>.

Признать долю Будник С.Е. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м; жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> равной <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности

Перераспредить между Будник С.Е. , Лушникова Л.Г., Чайка Е. Е., Сухинин Е.Э., Васильев С.С. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> следующим образом:

    - <данные изъяты> доля за Будник С.Е. ;

    - <данные изъяты> доля за Васильев С.С.;

    - <данные изъяты> доля за Сухинин Е.Э.;

    - <данные изъяты> доля за Чайка Е. Е.;

    - <данные изъяты> доля за Лушникова Л.Г..

Признать за Будник С.Е. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей <данные изъяты>, кадастровый №, <адрес>.

Признать за Чайка Е. Е. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и за Лушникова Л.Г. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей – <данные изъяты>, с кадастровым номером №, <адрес>.

Признать за Сухинин Е.Э. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и за Васильев С.С. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей – <данные изъяты> а также подземных – <данные изъяты>, с кадастровым номером №, <адрес>.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 153.11 Гражданско-процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает их права и законные интересы, а также не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 6-ти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела №2-2371/2024 Пятигорским городским судом Ставропольского края.

Стороны ходатайствуют об утверждении Пятигорским городским судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, которые изложены сторонами в их заявлении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что договоренность, достигнутая сторонами, условия которой содержатся в мировом соглашении, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами и прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Будник С.Е. , с одной стороны, и Васильев С.С., Лушникова Л.Г., Сухинин Е.Э., Чайка Е. Е., с другой стороны, согласно которому:

Ответчики по первоначальному иску Сухинин Е.Э., Лушникова Л.Г., Чайка Е. Е., Васильев С.С. признают заявленные исковые требования Будник С.Е. о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого Государственного Реестра недвижимости в отношении доли в праве общей долевой собственности за Будник С.Е. земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.; жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м; жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; о признании доли Будник С.Е. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> равной <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; о перераспределении между Будник С.Е. , Лушникова Л.Г., Чайка Е. Е., Сухинин Е.Э., Васильев С.С. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> следующим образом:

    - <данные изъяты> доля за Будник С.Е. ;

    - <данные изъяты> доля за Васильев С.С.;

    - <данные изъяты> доля за Сухинин Е.Э.;

    - <данные изъяты> доля за Чайка Е. Е.;

    - <данные изъяты> доля за Лушникова Л.Г.

и о признании за Будник С.Е. право    собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей <данные изъяты>, кадастровый №, <адрес>.

Ответчик по встречному иску Будник С.Е. признает заявленные встречные исковые требования Сухинин Е.Э., Лушникова Л.Г., Чайка Е. Е., Васильев С.С. о признании за Чайка Е. Е. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и за Лушникова Л.Г. – 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей – <данные изъяты> с кадастровым номером №, <адрес> признании за Сухинин Е.Э. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и за Васильев С.С. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей – <данные изъяты>, а также подземных – <данные изъяты>, с кадастровым номером №, <адрес>.

Признать долю Будник С.Е. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м; жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> равной <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности

Перераспредить между Будник С.Е. , Лушникова Л.Г., Чайка Е. Е., Сухинин Е.Э., Васильев С.С. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> следующим образом:

    - <данные изъяты> доля за Будник С.Е. ;

    - <данные изъяты> доля за Васильев С.С.;

    - <данные изъяты> доля за Сухинин Е.Э.;

    - <данные изъяты> доля за Чайка Е. Е.;

    - <данные изъяты> доля за Лушникова Л.Г..

Признать за Будник С.Е. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей <данные изъяты>, кадастровый №, <адрес>.

Признать за Чайка Е. Е. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и за Лушникова Л.Г. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей – <данные изъяты>, с кадастровым номером №, <адрес>.

Признать за Сухинин Е.Э. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и за Васильев С.С. – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей – <данные изъяты>, а также подземных – <данные изъяты>, с кадастровым номером №, <адрес>.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 153.11 Гражданско-процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает их права и законные интересы, а также не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 6-ти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела №2-2371/2024 Пятигорским городским судом Ставропольского края.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Будник С.Е. к Васильев С.С., Лушникова Л.Г., Сухинин Е.Э., Чайка Е. Е. о признании наличие реестровой ошибки, перераспределении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом, по встречному исковому заявлению Васильев С.С., Лушникова Л.Г., Сухинин Е.Э., Чайка Е. Е. к Будник С.Е. о признании наличие реестровой ошибки, перераспределении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом.

Настоящее определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                              Н.Н. Паков