Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2019 от 05.02.2019

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2019 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М. А.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Назаровой В.Н.,

подсудимой Ивановой Е.А.,

защитника подсудимой адвоката Чмых И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело по обвинению:

И.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образования среднего специального, вдова, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ

установил:

Иванова Е.А., находясь 19.04.2018 в период времени с 18 час 00 мин по 18 час 40 мин по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, являясь физическим лицом, не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, руководствуясь прямым умыслом, направленным на осуществление данной деятельности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с конфискацией спиртосодержащей продукции на основании постановления Черниговского районного суда Приморского края от 22.01.2018, вступившего в законную силу 07.02.2018, осознавая, что нарушает требования ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав гражданину ФИО5 жидкость объемом 500 см? (мл) ± 5 см? в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, которая, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей, содержащей альдегиды (уксусный альдегид), сложные эфиры (этилацетат, метилацетат), метиловый спирт (метанол), компоненты сивушного масла (1-бутанол, 1-пропанол, 2-пропанол, изобутиловый и изоаметиловый спирты), данные микросмеси характерны для спиртосодержащей жидкости, такой как «самогон», с содержанием безводного этилового спирта 41,5% об. ± 1%, а также реализовав гражданину ФИО6 жидкость объемом 520 см? (мл) ± 5 см? в одной пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, которая, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей, содержащей альдегиды (уксусный альдегид), сложные эфиры (этилацетат, метилацетат), метиловый спирт (метанол), компоненты сивушного масла (1-бутанол, 1-пропанол, 2-пропанол, изобутиловый и изоаметиловый спирты), данные микросмеси характерны для спиртосодержащей жидкости, такой как «самогон», с содержанием безводного этилового спирта 40,5% об. ± 1%, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ являются зерновыми дистиллятами невыдержанными и, следовательно, относятся к пищевой продукции. Тем самым неоднократно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции – раствора с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5% объема готовой продукции.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Иванова Е.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Иванова Е.А. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляла добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ей понятно, вину признает полностью.

Её защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 и статьей 315 УК РФ соблюдены, наказание за преступление, предусмотренное 171.4 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель против заявленного обвиняемой ходатайства не возражает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимой о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Ивановой Е.А. подлежат квалификации по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая Иванова Е.А., не судима; совершила преступление небольшой тяжести; на момент совершения преступления достигла возраста 40 лет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по прежнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: наличие малолетнего ребенка; полное признание своей вины; те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования подсудимая дала признательные показания, чем способствовала раскрытию преступления; полностью выплатила административный штраф, назначенный ей за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ; так же суд считает отнести к таким обстоятельствам и то, что в период рассмотрения дела умер муж подсудимой и произошло возгорание ее дома, в результате которого дом был поврежден и уничтожено находящееся в доме имущество.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание, что в настоящее время подсудимая не работает и ее доход составляет пенсия по потере кормильца, суд считает наказание в виде штрафа не назначать, назначив Ивановой Е.А. наказание в виде исправительных работ и применив статью 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ нет.

Исследуя доводы защитника о необходимости применения статьи 64 УК РФ, суд считает, что поскольку наказание, предусмотренное статьей 171.4 УК РФ, с учетом небольшой тяжести преступления, является мягким и учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости считать назначенное наказание условным, еще большее смягчение наказания не будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И.Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием в доход государства из заработной платы в размере пяти процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное И.Е.А. наказание условным с испытательным сроком один год.

Возложить на И.Е.А. исполнение следующей обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения И.Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 бутылки и шесть бумажных бирок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району - уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий М.А. Емельянов