Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-91/2022 от 14.06.2022

Мировой судья Старикова Н.В.

Судебный участок № 4,

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Индустриального районного суда г. Перми Еловикова А.С., рассмотрев частную жалобу ООО УК «Монолит» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «УК Монолит» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Кириллова А.Ю., Кириловой К.С. по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО УК «Монолит» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кириллова А.Ю., Кирилловой К.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено ООО « УК Монолит».

В частной жалобе заявитель просит отменить обжалуемое определение. Считает, что определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права. Отмечает тот факт, что Кирилов А.Ю., Кириллова К.С., гр.К гр.К являются собственниками жилого помещения по <адрес> по ? доли у каждого. гр.К и гр.К являются несовершеннолетними дочерями Кириллова А.Ю., Кирилловой К.С. Так как дочери Кириллова А.Ю, и Кирилловой К.С. являются несовершеннолетними, их законные права и интересы представляют их родители.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 121 ГПК РФ Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость

движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

ООО «УК Монолит» обратилось на судебный участок № 4 Индустриального судебного района г.Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке в размере 33 592,72 руб., пени в размере 3 190,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Возвращая заявление ООО «УК Монолит» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Кириллова А.Ю., Кирилловой К.С. по оплате жилищно-коммунальных услуг, судья исходил из того, что в отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции согласиться не может в связи со следующим.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичная норма содержится в Жилищном кодексе Российской Федерации. Так, согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Кириллов А.Ю., Кириллова К.С., гр.К, гр.К являются собственниками по ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>

гр.К ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гр.К ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются несовершеннолетними их законные права и интересы представляют их родители.

Обращаясь в суд ООО «УК Монолит» были предъявлены требования о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг к должникам Кириллову А.Ю., Кириллова К.С., действующие в своих интересах как собственники ? у каждого и в интересах несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае определение судьи о возврате заявления ООО «УК Монолит» к Кириллову А.Ю., Кирилловой К.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги является незаконным и подлежит отмене с направлением данного заявления тому же мировому судье со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «УК Монолит» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Кириллова А.Ю., Кириловой К.С. по оплате жилищно-коммунальных услуг – отменить.

Заявление ООО «УК Монолит» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Кириллова А.Ю., Кириловой К.С. по оплате жилищно-коммунальных услуг, с приложенными к нему материалами, возвратить мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми для решения вопроса о принятии его к производству судьи.

Федеральный судья: А.С. Еловиков