Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-446/2020 ~ М-52/2020 от 09.01.2020

УИД: 16RS0047-01-2020-000052-26

Дело № 2-446/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2020 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ныровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллиной Л.И. к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Загидуллина Л.И. обратилась в суд с заявлениемк ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца на судебное заседание, рассмотрение дела судом отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов.

ДД.ММ.ГГГГ истец не явился на судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от нее не поступало.

Согласно частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Загидуллиной Л.И. к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Загидуллиной Л.И. положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна, судья Р.Ф. Галимов