Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2020 ~ М-73/2020 от 18.03.2020

Дело 2-97/2020

24RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года <адрес>

Туруханский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 835 рублей 78 копеек. В обоснование требований истец указал на то, что ответчику на основании его заявления была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 36 000 рублей 00 копеек. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение своих обязательств, ежемесячные минимальные платежи по кредитной карте не производились, что привело к образованию задолженности. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59835,78 рубля, в том числе: 40167,28 рублей - основной долг; 16028,50 рублей - просроченные проценты; 3640 рублей - штрафные процента, которую банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать в качестве возврата государственную пошлину в размере 1995 рублей 07 копейки, уплаченную истцом при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>2.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, передать в Емельяновский районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туруханский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                         А.В. Демин