Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-180/2021 ~ М-984/2021 от 23.04.2021

9-180/2021 УИД 29RS0008-01-2021-001576-25 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

23 апреля 2021 года                                                                                                          г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Лобанцевой Людмилы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАФИС» о защите прав потребителей,

установил:

Лобанцева Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАФИС», в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры .... в размере 36 361 руб. 71 коп., квартиры .... в размере 41 066 руб. 19 коп., квартиры .... в размере 38 223 руб. 90 коп., квартиры .... в размере 60 864 руб. 21 коп., всего в общей сумме 176 516 руб. 01 коп., штраф за несоблюдение в добровольном прядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взыскиваемой суммы - 88 258 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда в связи с неподсудностью Котласскому городскому суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, согласно статье 24 ГПК РФ районным судам в качестве суда первой инстанции подсудны все гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных, в частности, статьей 23 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены четыре самостоятельных требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартир в доме № по ул..... в г.....: квартиры № в размере 36 361 руб. 71 коп., квартиры № в размере 41 066 руб. 19 коп., квартиры № в размере 38 223 руб. 90 коп., квартиры № в размере 60 864 руб. 21 коп.

При объединении нескольких однородных дел в одно сложения сумм исковых требований не происходит, поэтому в данном случае цена каждого иска не превышает 100 000 рублей.

В случае, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию: если цена иска не превышает ста тысяч рублей, то такое дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда, если превышает - районному суду.

Поскольку в данном случае размер имущественных требований не превышает 100 000 рублей по каждому требованию, требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, суд приходит к выводу о том, что указанный спор подсуден мировому судье.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность, в соответствии с ч. 7 которой, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных истцом требований (цена иска о защите прав потребителей не превышает ста тысяч рублей по каждому требованию), следует, что исковое заявление может быть подано по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, мировому судье по адресу организации ответчика или же по правилам альтернативной подсудности, установленным ст. 29 ГПК РФ, мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Лобанцевой Людмилы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАФИС» о защите прав потребителей, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует подать исковое заявление мировому судье по адресу организации ответчика или же мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                     Н.В.Шилякова