Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2021 от 31.08.2021

<данные изъяты>

Дело №1-233/2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Хохлова Н.В.

подсудимого Евсеева Н.В.

защитника - адвоката Симошиной Ж.Е.

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евсеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

23 марта 2017 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 19 октября 2017 года постановлением Дятьковского городского суда Брянской области условное осуждение по приговору от 23 марта 2017 года отменено условное осуждение, направлен в исправительную колонию;

31 октября 2017 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.70, ч.4 ст. 74 УК РФ присоединен приговор от 23 марта 2017 года, назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы; Постановлением от 28 сентября 2018 года Клинцовского городского суда Брянской области приговор от 31 октября 2017 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 186 от 3 июля 2018 года, на основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Евсеева Н.В. с 2 октября 2017 года по 1 февраля 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 22 января 2019 года освобожден 4 февраля 2019 года условно-досрочно на 1 год 8 дней, находящегося под стражей с 3 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2021 года примерно в 21 час 00 минут Евсеев Н.В. и Галюго В.А. (осужденный Дятьковским городским судом Брянской области 23 ноября 2021 года), находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя умысел на хищение чужого имущества, предварительно договорились между собой и распределили роли, согласно которым Галюго В.А. путем разбития стекла оконной рамы и выставления второй оконной рамы незаконно проник внутрь <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где изнутри открыл дверь, через которую в дом незаконно проник Евсеев Н.В.. Затем, действуя тайно от окружающих, указанные лица совместно похитили денежные средства в сумме 1500 рублей, WI-FI роутер марки «ONT», стоимостью 2 433 рубля 72 копейки, ТВ-приставку марки D-COLOR DC921HD с пультом дистанционного управления и проводом в комплекте, общей стоимостью 632 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом Евсеев Н.В. и Галюго В.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4 566 рублей 22 копейки.

Подсудимый Евсеев Н.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал следующее. В один из дней вечером, распив спиртное с Галюго В.А., пошли в гости к потерпевшим на <адрес>. На их стук дверь дома никто не открыл. Так как им нужны были деньги на спиртное, они решили что-нибудь похитить из дома Потерпевший №1. С этой целью он выставил стекло одного из окон, порезав при этом руки. Проникнув во внутрь, открыл дверь Галюго В.А., после чего они похитили деньги, ТВ приставку, роутер. Деньги потратили на спиртное, остальные предметы он отнес к себе домой. Утром приехали сотрудники полиции, которым он написал добровольно явку с повинной и выдал похищенное имущество.

В части существенных противоречий были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они обошли дом, и в одной из комнат дома ФИО4 разбил стекло наружной рамы и через образовавшийся проем пролез в дом, а затем открыл ему изнутри.

Аналогичные показания Евсеев Н.В. дал в ходе проведения проверки показаний на месте с участием защитника, пояснив, каким образом совершил хищение, проникал в дом.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены, показала следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов вернувшись с работы, она обнаружила, что в принадлежащем ей <адрес> разбито одно из окон со двора дома, в коридоре на гипсокартоне были пятна, похожие на кровь. Зайдя в дом, она установила, что пропали денежные средства в сумме 1500 рублей, WI-FI роутер марки «ONT» в корпусе белого цвета, стоимостью 2 433 рубля 72 копейки, ТВ-приставка марки D-COLOR DC921HD в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления и проводом в комплекте, общей стоимостью 632 рубля 50 копеек. Всего было похищено имущества на общую сумму 4566 рублей 22 копейки. Она полностью согласна с заключением экспертизы по стоимости похищенного имущества. Ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме. Исковые требования заявлять не желает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает со своей супругой Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут вернувшись домой, он обнаружил, что одно из окон, ведущих в коридор дома, разбито. Войдя в дом, он увидел, что дверь в жилую часть дома, открыта. Из дома пропали ТВ-приставка, пульт от нее и провода, WI-FI роутер и денежные средства в размере 1500 рублей. В настоящее время ущерб возмещен.

Согласно протоколу осмотра местом совершения преступления является <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в оконном проеме отсутствует нижняя часть остекления, разбито оконное стекло, рядом его осколки. Были изъяты: фрагмент картона с наслоением вещества бурого цвета; мужская куртка; 3 следа пальцев рук; след материи; окурок сигареты.

Из заключения эксперта № следует, что след пальца руки, представленный на исследование, оставлен безымянным пальцем левой руки Галюго В.А..

При освидетельствовании Евсеева Н.В. установлено, что у него имеются раны обеих кистей.

Из справки ГБУЗ «Дятьковская РБ им. ФИО5» следует, что 27 марта 2021 года при обращении в приемное отделение у Евсеева Н.В. диагностированы раны обеих кистей.

Согласно заключению эксперта № на фрагменте картона, изъятом при осмотре <адрес> обнаружена кровь человека АВ группы, происхождение которой возможно за счет Евсеева Н.В..

Из заключения эксперта № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактическая стоимость WI-FI роутера марки «ONT» составляет 2 433 рубля 72 копейки, ТВ-приставки марки D-COLOR DC921HD- 632 рубля 50 копеек.

Согласно протоколу выемки, Евсеев Н.В. добровольно выдал ТВ-приставку марки D-COLOR DC921HD в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления и проводами, WI-FI роутер марки «ONT» в корпусе белого цвета, которые были осмотрены.

Оглашенные в части существенных противоречий, показания подсудимого Евсеева Н.В. суд находит достоверными и кладет в основу приговора, так как они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Согласно приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 23 ноября 2021 года, Галюго В.А. по данному факту осужден по п.а ч.3 ст.158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2021 года.

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными сделать вывод о доказанности того, что 26 марта 2021 года примерно в 21 час 00 минут Евсеев Н.В. и Галюго В.А. осужденный Дятьковским городским судом Брянской области 23 ноября 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя умысел на хищение чужого имущества, предварительно договорившись между собой и распределив роли, согласно которых Галюго В.А. путем разбития стекла оконного рамы и выставления второй оконной рамы незаконно проник внутрь <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где изнутри открыл дверь, через которую в дом незаконно проник Евсеев Н.В., действуя тайно от окружающих, совместно похитили денежные средства в сумме 1500 рублей и имущество, принадлежащее Потерпевший №1. С похищенным имуществом они с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4566 рублей 22 копейки.

Евсеев Н.В. подтвердил, что после того, как постучав в дверь дома потерпевшей, им никто не открыл, он с Галюго В.А. понял, что никого нет. И они вдвоем договорились совершить кражу имущества из дома потерпевших, что бы реализовав его, купить спиртное.

Суд действия подсудимого Евсеева Н.В. квалифицирует по п.а ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Евсеев Н.В. судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту отбывания наказания.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно и правдиво в своих показаниях, в том числе в ходе проверки показаний на месте, изложил обстоятельства совершения преступления, продемонстрировал способ проникновения в жилище, суд в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Доказано, что подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением. В соответствии с п.к ч.1 ст.61 УК РФ суд, так же признает данное обстоятельство, смягчающим наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд согласно п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие рецидива.

Доказано, что Евсеев Н.В. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается показаниями самого подсудимого, который отрицает, что данное состояние повлияло на совершение им преступления. Однако, учитывая, характеристику с места жительства, из которой следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Евсеев Н.В. ранее был осужден за тяжкое преступление и отбывал наказание в виде лишения свободы (приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 23 марта 2017 года, постановление Дятьковского городского суда Брянской области от 19 октября 2017 года), вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд признает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым с целью предупреждения совершения аналогичных преступлений назначить Евсееву Н.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, а также без учета правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п.в ч.1 ст.73 УК РФ отсутствуют основания для назначения условного осуждения, а также применения ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Евсееву Н.В., совершившему тяжкое преступление, при опасном рецидиве, суд определяет в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 3 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Оснований для изменения меры пресечения Евсееву Н.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Евсеева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 3 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ТВ-приставку марки D-COLOR DC921HD в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления и проводами, WI-FI роутер марки «ONT» в корпусе белого цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности; 2 марлевых тампона с образцами крови Евсеева Н.В., фрагмент картона, камуфляжную куртку, уничтожить.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>