Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2024 от 05.03.2024

К делу №1-151/2024

УИД 23RS0029-01-2024-001128-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Лазаревское г. Сочи « 17 » апреля 2024 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

С.П. Богданович,

при секретаре                             К.М. Айларовой,

с участием:

государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи     Ю.В. Фильчагиной,

подсудимого                             Г.Г. Тамазяна,

защитника подсудимого – адвоката              В.Н. Ульянова,

представившего удостоверение №7730 и ордер №211340,

потерпевшего                             Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тамазяна Гарика Гагиковича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Абхазия, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего двоих малолетних детей, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тамазян Г.Г. обвиняется в совершении при следующих обстоятельствах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

18.01.2022 года примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Тамазян Г.Г., имея умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана последнего, с целью личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем обмана под предлогом оказания содействия в открытии коммерческого объекта на территории Центрального района г. Сочи, убедил Потерпевший №1 в необходимости передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей, на что последний согласился.

В свою очередь, Потерпевший №1, будучи обманутым Тамазяном Г.Г., 19.01.2022 года в 14 часов 21 минуту, находясь по адресу: <адрес>, перевел с банковского счета номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, д. 87А, на банковский счет номер, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, д. 87А, на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступном умысле Тамазяна Г.Г., денежные средства в размере 50 000 рублей.

Тамазян Г.Г., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, 27.01.2022 года примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, убедил последнего осуществить перевод денежных средств в сумме 3 200 рублей. После чего, Потерпевший №1 27.01.2022 года в 16 часов 43 минуты, находясь по адресу: <адрес>, перевел с банковского счета номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, д. 87А, на банковский счет номер, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, д. 87А, на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступном умысле Тамазяна Г.Г., денежные средства в размере 3 200 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, Тамазян Г.Г. 06.02.2022 года примерно в 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, убедил последнего осуществить перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей. После чего, Потерпевший №1 06.02.2022 года в 15 часов 34 минуты, находясь по адресу: <адрес>, перевел с банковского счета номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, д. 87А, на банковский счет номер, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, д. 87А, на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступном умысле Тамазяна Г.Г., денежные средства в размере 20 000 рублей.

Таким образом Тамазян Г.Г. путем обмана в период времени с 14 часов 21 минуты 19.01.2022 года по 15 часов 34 минуты 06.02.2022 года получил от Потерпевший №1 посредством переводов денежные средства на общую сумму 73 200 рублей. Получив указанные денежные средства, Тамазян Г.Г. принятые на себя обязательства не выполнил и распорядился ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 73 200 рублей.

С учетом изложенного действия Тамазяна Г.Г. обоснованно и верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На основании имеющихся в деле доказательств предъявленное Тамазяну Г.Г. обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ суд признает доказанным.

Потерпевший Потерпевший №1, подсудимый Тамазян Г.Г. и защитник подсудимого – адвокат Ульянов В.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, возмещения материального ущерба и морального вреда.

Подсудимый указал, что правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Государственный обвинитель Фильчагина Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по заявленному основанию.

Выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив заявленные ходатайства, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Исходя из требований п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ установлено, что не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая требования действующего законодательства, наличие ходатайства стороны защиты и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым, который не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Принимая во внимание, что Тамазян Г.Г. впервые совершил описанное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тамазяна Гарика Гагиковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Тамазяну Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: выписки по счетам, чеки – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                                     С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи                 С.П. Богданович