Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2021 ~ М-1620/2021 от 05.07.2021

    УИД № 23RS0051-01-2021-002373-64                                   К делу № 2-1875/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года                                                                             г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гельмле Ксении Сергеевны к Жидковой Татьяне Александровне о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

            Гельмле К.С. обратилась в суд с иском к Жидковой Т.А. о взыскании суммы займа по расписке от 30.04.2017, в размере 54 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 10 102,38 рублей, а также судебных расходов по оплате юридических услуг - 20 000 рублей и оплате госпошлины - 1 060 рублей, указав, что 30.04.2017 она предоставила ответчику в долг денежные средства, в размере 54 000 рублей, сроком до 30.04.2018. Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнила. Указанная выше расписка от 30.04.2017 является договором займа, заключенным между истцом и ответчиком. В связи с невозратом в установленный срок суммы основного долга, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 10 102,38 рублей, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

            Истец Гельмле К.С. в зал суда не явилась, её интересы представляет представитель по доверенности Павленко Н.Н.

            Представитель истца Гельмле К.С., по доверенности Павленко Н.Н. в зал суда не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, согласно которым взыскать с Жидковой Т.А. в пользу Гельмле К.С. денежные средства, в размере 85 162 рублей, из которых: сумма основного долга - 54 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 10 102,38 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг - 20 000 рублей и оплате госпошлины при подаче иска в суд - 1 060 рублей.

Ответчик Жидкова Т.А. в суд не явилась. В её адрес дважды направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст. 117, ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда она дважды не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной расписке от 30.04.2017, Жидкова Татьяна Александровна обязалась выплатить Гельмле Ксении Сергеевне займ, в размере 54 000 рублей, до 30.04.2018.

Указанная расписка является письменным доказательством, заключенного между Гельмле К.С. и Жидковой Т.А. договором займа, поэтому суд считает, что с этого момента наступают последствия, предусмотренные законом.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки от 30.04.2017, ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до 30.04.2018.

Таким образом, сумма основного долга Жидковой Т.А. перед истцом по договору займа от 30.04.2017 составила 54 000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит исчислению за период с 04.05.2018 по 01.05.2021 (дата начала и окончания периода указана истцом), с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составит:

- с 04.05.2018 по 16.09.2018 (54 000 рублей (сумма основного долга по договору) х 136 дней / 365 х 7,25 % - ключевая ставка Банка России) = 1 458,74 рублей;

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (54 000 х 91 дней / 365 х 7,50 %) = 1 009,73 рублей;

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (54 000 х 182 дня / 365 х 7,75 %) = 2 086,77 рублей;

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (54 000 х 42 дня / 365 х 7,50 %) = 466,03 рублей;

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (54 000 х 42 дня / 365 х 7,25 %) = 450,49 рублей;

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (54 000 х 49 дней / 365 х 7 %) = 507,45 рублей;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (54 000 х 49 дней / 365 х 6,50 %) = 471,21 рублей;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (54 000 х 16 дней / 365 х 6,25 %) = 147,95 рублей;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (54 000 х 40 дней / 366 х 6,25 %) = 368,85 рублей;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (54 000 х 77 дней / 366 х 6 %) = 681,64 рублей;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (54 000 х 56 дней / 366 х 5,50 %) = 454,43 рублей;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (54 000 х 35 дней / 366 х 4,50 %) = 232,38 рублей;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (54 000 х 158 дней / 366 х 4,25 %) = 990,74 рублей;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (54 000 х 80 дней / 365 х 4,25 %) = 503,01 рублей;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (54 000 х 35 дней / 365 х 4,50 %) = 233,01 рублей;

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (54 000 х 6 дней / 365 х 5 %) = 44,38 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по процентам за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (1 094 дней) составила 10 106,81 рублей. Согласно исковых требований <ФИО>1 истец самостоятельно снизила указанную сумму до 10 102,38 рублей.

При таких обстоятельствах, с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дд.мм.гггг>, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в размере 10 102,38 рублей.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дд.мм.гггг> судебный приказ от <дд.мм.гггг> о взыскании с <ФИО>1 задолженности по расписке от <дд.мм.гггг>, в общей сумме 71 222,38 рублей отменен, по заявлению ответчика.

При вынесении решения, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец просил рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным материалам, стороны ни о чем более не ходатайствовали, дополнительных доказательств не имели, таковых и не представляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Судом установлено, что истец при подаче иска в районный суд оплатил государственную пошлину, в размере 1 060 рублей (квитанция от <дд.мм.гггг>), а также на основании пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету государственная пошлина, в размере 1 060 рублей, уплаченная истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму судебных расходов по оплате госпошлины, согласно заявленных исковых требований, в размере 1 060 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией серии 7А <№> от <дд.мм.гггг> подтверждается, что <ФИО>1 оплатила юридические услуги ИП <ФИО>5 за консультацию, подготовку искового заявления в суд и представительство интересов в суде, в размере 20 000 рублей.

    Указанные выше расходы, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным издержкам истца, связанным с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы займа, – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг>, состоящую из: суммы основанного долга – 54 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 10 102,38 рублей, а также судебных расходов по оплате юридических услуг - 20 000 рублей и госпошлины при подаче иска в суд - 1 060 рублей, а всего 85 162,38 рублей (восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят два рубля, 38 коп.).

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий