Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-166/2024 (13-2643/2023;) от 18.12.2023

Материал № 13-166/2024

(Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                                г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1

Требования мотивирует тем, что решением суда от 13.03.2018 в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата. По договору цессии от Дата ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № ПЦП23-1 от Дата и выпиской из Приложения №. Исполнительный документ не был исполнен, денежные средства по взысканию задолженности не были перечислены на счет взыскателя. Постановлением ОСП по Адрес УФССП России по Адрес отДата исполнительное производство №-ИП по указанному гражданскому делу, было окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 13.03.2018 удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.045.2016 в размере 97 438,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 123,15 рублей.

Решение вступило в законную силу Дата. На основании вступившего в законную силу решения истцу выдан исполнительный лист ФС №.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 12.07.2023 постановлено: «Произвести замену стороны истца ПАО «Сбербанк России» (...) на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» (...) по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.04.2016».

Дата НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП, в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом Адрес по делу №, в ОСП по Адрес г, Перми УФССП России по Адрес было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство окончено Дата на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведений об исполнении решения суда в материалы дела не представлено.

ПАО «Сбербанк» представлена справка об утрате исполнительных документов, в которой указано, что исполнительные документы, выданные по решению суда, на основании неисполнения обязательств по соглашениям о кредитовании и иных договоров, заключенных банком с физическими/юридическими лицами, не были переданы НАО «ПКБ» в рамках договора уступки прав требований, в связи с утерей при пересылке из суда в адрес банка, а также на стадии исполнительного производства. Перечень документов отражен в реестре. Согласно реестру, который является приложением к справке об утрате исполнительных документов, НАО «ПКБ» также не были переданы исполнительные документы по кредитному договору № в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В силу ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по решению Дзержинского районного суда Адрес № от Дата, поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению, исполнительное производство окончено возвращением исполнительного документа взыскателю 20.12.2021. Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. На момент рассмотрения заявления местонахождение исполнительного документа установить не представляется возможным. Доказательств того, что судебное решение исполнено, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (...) удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по решению Дзержинского районного суда г. Перми от 13.03.2021 по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1 (...).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                      М.И. Барышникова

....