Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3482/2022 от 27.06.2022

УИД 25RS0003-01-2021-005311-49

Дело № 2-3482/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи             Смадыч Т.В.,

при секретаре                          Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Панову Виталию Владимировичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору указав, что 31.05.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 17/3209/00000/400919, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 243 566,76 рублей, сроком действия до востребования. Банк исполнил свои обязательства, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 27.09.2021 задолженность по договору составляет 83 930,82 рублей, из которых сумма основного долга 66 546,38 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 17 384,44 рубля. Задолженность образовалась за период с 18.09.2018 по 27.09.2021. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 31.05.2017 № 17/3209/00000/400919 в сумме 83 930,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 717,92 рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился ни 04.10.2022, ни 15.12.2022, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту регистрации: <адрес> однако почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик указал, что подлежащая взысканию сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшению до ключевой ставки Банка России в соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ.

Также ответчик был извещен заказной корреспонденцией по адресу <адрес> указанному в заявлении об отмене заочного решения, которую регулярно получает его представитель по доверенности Чуприянова В.С., однако его представитель также в судебные заседания не явилась, каких либо ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела, невозможности явиться в суд, суду не предоставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. Суд полагает, что Панов В.В. реализовал такую возможность путем направления в суд заявления об отмене заочного решения от 16.02.2012 по данному иску, подача которой является способом реализации ответчиком права на участие в рассмотрении спора по существу и защиты своих гражданских прав. Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд усматривает злоупотребление правом с его стороны, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Кроме того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из анкеты заявителя на получение кредита, 31.05.2017 Панов В.В. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» указав, что желает получить кредит в сумме 299 999 рублей. 31.05.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пановым В.В. заключен договор кредитования № 17/3209/00000/400919.

Согласно условиям договора установлен лимит кредитования 299 999 рублей, который может быть увеличен и/или восстановлен до суммы первоначально установленного лимита кредитования по соглашению сторон (п. 1 договора).

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита- до востребования (п.2 договора).

Процентная ставка за проведение безналичных операций установлена- 24,70%. Ставка за проведение наличных операций- 29,90% (п.4 договора).

Размер минимального обязательного платежа – 13 519 рублей (п.6 договора).

Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа – 100 рублей. Продолжительность льготного периода – 1 месяц, с даты заключения договора (п.6 договора).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика (п.6 договора).

Банк бесплатно открывает заемщику текущий банковский счет (п.9 договора).

Согласно п. 12 договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора при сумме кредита свыше 200 001 рублей: 1 000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2 000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

С указанными условиями Панов В.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается материалами дела.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской из лицевого счета № 40817810932090013655.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению денежных сумм истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор.Владивостока.

26.06.2020 мировым судьей судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор.Владивостока был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Панова В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы долга по договору от 31.052017 № 17/3209/00000/400919, который был отменен 01.06.2021, по заявлению Панова В.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного Кодекса, а способы защиты - в статье 12 этого Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 10 ГК РФ в отношениях участников оборота, в том числе при вступлении в договорные отношения, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п.1 ст.809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. И только лишь при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленной истцом выписки по счету карты, задолженность Панова В.В. по договору от 31.05.2017 № 17/3209/00000/400919, за период с 18.09.2018 по 27.09.2021 составляет 83 930,82 рублей, из них 66 546,38 рублей сумма основного долга, 17 384,44 рубля проценты за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона, ответчиком свой расчет процентов не представлен.

Учитывая, что договор займа заключен между физическим и юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, суд не находит оснований для снижения размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 83 930,82 рублей.    

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2 717,92 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Панова Виталия Владимировича в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму долга в размере 83 930,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 717,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий