Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2743/2019 ~ М-2099/2019 от 06.05.2019

Дело № 2 – 2743/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 августа 2019 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Николаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой ФИО4 к ООО «УК «Уютный дом», АО «НАСКО» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Грачева Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «УК «Уютный дом», АО «НАСКО» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры в сумме 52 089 рублей 54 копейки, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходов за услуги оценщика в сумме 4 000 рублей, за услуги представителя в сумме 15 000 рублей и штрафа.

В обосновании иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ... Указанный дом находится под управлением ООО «УК «Уютный дом».

--.--.---- г. произошло затопление указанной квартиры, по причине образования свища на стояке центрального отопления в межэтажном перекрытии.

Согласно акту осмотра от --.--.---- г. составленным сотрудниками ООО «ЖЭК-15», затопление произошло в связи с проведением ремонта в ... ... находящейся двумя этажами выше, а именно самостоятельная замена радиаторов отопления на биометаллические в 2016 году.

В результате залива были повреждены стены, потолок, межкомнатные двери.

Согласно отчету №-- ООО «Система оценки» стоимость восстановительного ремонта квартиры расположенной по адресу: ... ... составляет 52 089 рублей 54 копейки.

--.--.---- г. истцом в ООО «УК «Уютный дом» была направлена претензия с требованием возместить ущерб причиненный в результате залива.

--.--.---- г. ООО «УК «Уютный дом» в ответе на претензию сообщила, что ответственность ООО «УК «Уютный дом» застрахована в АО «НАСКО» по договору страхования гражданской ответственности эксплуатационных организаций жилищно-коммунального хозяйства №--.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «НАСКО» исковые требования признала в части возмещения ущерба, в удовлетворении остальной части требований просила отказать.

Представитель ответчика ООО «УК «Уютный дом» на судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика АО «НАСКО», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которое лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что истцу Грачевой Н.Г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Указанный дом находится под управлением ООО «УК «Уютный дом».

--.--.---- г. произошел залив квартиры, принадлежащей истцу.

Согласно акта от --.--.---- г. залив ... ... Республики Татарстан произошел в результате образования свища на стояке центрального отопления в межэтажном перекрытии, в связи с износом труб в ... ... данного дома около --.--.---- г. запуске отопления.

Таким образом, ущерб истцу причинен по вине ответчика ООО УК «Уютный дом», в результате ненадлежащего содержания ими общего имущества данного многоквартирного дома.

В целях определения суммы нанесенного ущерба, истец обратился к услугам независимого оценщика ООО «СИСТЕМА ОЦЕНКИ» и согласно отчету №--н№-- об определении рыночной стоимости величины убытка нанесенного двухкомнатной квартире в результате затопления, расположенной по адресу: ... ..., Амирхана, ... ..., стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 52 089 рублей 54 копейки.

Данное доказательство о размере причиненного ущерба ответчиками не оспорено, перечень повреждений и объем ущерба, определенных вышеуказанным отчетом, подтверждается актом от --.--.---- г., составленного сотрудниками ООО УК «Уютный дом». Ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта спорной квартиры ответчиками в установленном законом порядке не было заявлено.

--.--.---- г. истица обратилась к ответчику ООО «УК «Уютный дом» с претензией о выплате стоимости ущерба, приложив все необходимые для выплаты документы, которая в добровольном порядке не была удовлетворена, поскольку между ООО УК «Уютный дом» и АО «НАСКО» заключен договор страхования гражданской ответственности эксплуатационных организаций жилищно-коммунального хозяйства №-- от --.--.---- г., согласно которому, период страхования указан с --.--.---- г. по --.--.---- г., с лимитом ответственности по имущественному ущербу по одному страховому случаю – 150000 рублей.

При вышеизложенных доказательствах, суд приходит к выводу, что ущерб истцу подлежит возмещению АО «НАСКО» в пределах установленного лимита, поскольку гражданская ответственность виновника в заливе квартиры ООО УК «Уютный дом» застрахована по данному страховому случаю.

При определении размера подлежащего возмещению ущерба истцу суд считает возможным положить в основу решения суда отчет №--, представленный истцом по вышеуказанным основаниям.

Таким образом, с ответчика АО «НАСКО» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма восстановительного ремонта в размере 52 089 рублей 54 копейки.

В связи с необходимостью составления отчета об определении стоимости восстановительного ремонта квартиры, истец понес расходы в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.. Данные расходы понесены истцом для восстановления своих нарушенных прав, данная оценка положена в основу решения суда, а потому расходы на ее проведение должны быть взысканы с ответчика АО «НАСКО» в полном объеме.

Судом установлено, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, суд считает, что по правилам статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истцу подлежит возмещению причиненный моральный вред, размер которого определяется с учетом обстоятельств, предусмотренных статьей 1101 ГК РФ.

    При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств нарушения обязательств ответчиком, сроков нарушения обязательств, степени нравственных и физических страданий истца и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей в пользу истица.

При этом, компенсация морального вреда должна быть взыскана с ООО «УК Уютный дом» как управляющей компании, оказывающей истице услуги по управлению домом и нарушившей права истца как потребителя услуг.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ООО «УК «Уютный дом» как с управляющей компании, оказывающей истице услуги по управлению домом и по их вине ей причинен ущерб, не возмещенный в добровольном порядке до обращения с иском в суд и составляет 27 544 рубля 77 копеек, исходя из следующего расчета ( 52 089.54 + 3 000/ 2 = 27544.77).

Представителем ответчика ООО УК «Уютный дом» заявлено ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, однако доказательств и обоснованного заявления о его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства суду не предоставили, сославшись в своих возражениях лишь на необходимость наличия соответствующего заявления со стороны ответчика.

Так размер штрафа не превышает размер убытков, суд не находит законных оснований для его снижения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика АО «НАСКО» в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 1 763 рубля.

Согласно статье 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика ООО «УК «Уютный дом» в сумме 300 рублей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчиков понесенные расходы за услуги представителя пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика АО «НАСКО» в сумме 5 000 рублей, с ответчика ООО «УК «Уютный дом» - в сумме 3 000 рублей, при этом принимается во внимание категория дела, объем проделанной работы и количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «НАСКО» в пользу Грачевой ФИО5 причиненный ущерб в сумме 52 089 рублей 54 копейки, понесенные расходы за услуги оценки в сумме 4 000 рублей, за услуги представителя в сумме 5 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1 763 рубля.

Взыскать с ООО «УК «Уютный дом» в пользу Грачевой ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 3 000 рублей и штраф в сумме 27 544 рубля 77 копеек.

Взыскать с ООО «УК «Уютный дом» государственную пошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ, в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись В.А.Исмагилова