Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2020 от 25.02.2020

Дело № 11-3/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вичуга 17 марта 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе взыскателя Вялкова О.А. на определение мирового судьи Судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области от 28.01.2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 10.12.2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Вялков О.А. обратился к мировому судье Судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Миронова А.С. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи Судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области от 10 декабря 2019 года в принятии данного заявления отказано в связи с наличием спора о праве.

21 января 2020 года Вялков О.А. обратился к мировому судье Судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области с частной жалобой и заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи Судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области от 10 декабря 2019 года.

Определением мирового судьи Судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области от 28 января 2020 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, частная жалоба возвращена заявителю.

С данным определением не согласился заявитель Вялков О.А. и обратился в Вичугский городской суд с частной жалобой.

В соответствии с ч. 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Из положений п.«а» ч.2 ст.331 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: на определения мирового судьи – районным судом. Согласно ст.332 ГПК РФ следует, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Статье 107 ГПК РФ определено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Заявителем Вялковым О.А. в заявлении о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы указано, что срок истек в связи с тем, что он отбывает наказание в местах лишения свободы, где отправляемая корреспонденция проходит дополнительную проверку. С 01.01.2020 года корреспонденция не отправлялась, и его жалоба была направлена, как это стало возможным. Как следует из материалов дела, определение мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области от 10.12.2019 года вручено заявителю Вялкову О.А. 19.12.2019 года, 31.12.2019 года указанное определение вступило в законную силу. Однако, частная жалоба Вялкова О.А., а также заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы датированы 13 января 2020 года. Частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района от 10 декабря 2019 года и заявление о восстановлении пропущенного срока не содержат отметок о регистрации поступивших документов спецчасти учреждения, в котором Вялков О.А. отбывает наказание. Доказательств подтверждающих доводы Вялкова О.А. о том, что он подавал жалобу в установленные сроки, однако не смог это сделать по независящим от него обстоятельствам суду не представлено, более того заявление о восстановлении пропущенного срока и частная жалоба Вялкова О.А. подписаны им 13.01.2020 года, т.е после вступления определения в законную силу.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы заявителем не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит определение мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области от 28 января 2020 года законным и обоснованным и соответствующим действующему законодательству, в связи с чем оснований для отмены определения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329, 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области от 28.01.2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 10.12.2019 года об отказе в принятии заявления Вялкова О.А. о выдаче судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу заявителя Вялкова О.А. – без удовлетворения.

Судья Д.А. Лапшин