Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-489/2023 от 06.10.2023

                                                       РЕШЕНИЕ                             Дело №

07 ноября 2023 года                                                <адрес>

        Видновский городской суд <адрес> в составе судьи А.А.Фишер, рассмотрев в судебном заседании жалобу ААН на постановление мирового судьи 339 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ААН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи 338 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ААН был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

       Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ААН его обжаловал, ссылаясь на то, что произошел сбой системы и оплата за парковку не прошла. Первоначально вынесенное постановление АМПП от ДД.ММ.ГГГГ заявитель не обжаловал, просил отменить постановление мирового судьи.

       Суд, изучив ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления, полагает возможным его удовлетворить, признав причины пропуска уважительными.

ААН в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

         Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

        Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ААН ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

       В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным по п.2 ст.8.14 ЗГМ № и вступившим в законную силу, согласно ст.31.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ААН обязан в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок, и соответствующая информация в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют.

        Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Согласно представленным материалам дела ААН был привлечен к административной ответственности постановлением ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному штрафу в размере 5000 руб.

         В адрес ААН было направлено обжалуемое постановление ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно почтовому идентификатору № было ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

          По истечении установленных законом 60-ти дней для оплаты назначенного административного штрафа со дня вступления в законную силу указанного постановления штраф не был оплачен, в связи с чем ТАА было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

           В адрес ААН было направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ и согласно почтовому идентификатору № было ДД.ММ.ГГГГ помещено на временное хранение, т.е. заявитель был надлежащим образом уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении.

          Копия протокола об административном правонарушении была также направлена ААН и согласно почтовому идентификатору 14580183596284 была ДД.ММ.ГГГГ помещена на временное хранение.

           Отсрочка или рассрочка по исполнению административного наказания в виде уплаты штрафа за совершенное заявителем административное правонарушение не предоставлялась. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 КоАП РФ, не истек.

         В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, по которому определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

          Ввиду изложенного, на основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ («Исполнение постановления о наложении административного штрафа») лицо, привлеченное к административной ответственности, должно было уплатить указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         Мировым судьей было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ААН с надлежащим его уведомлением и он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

        Доказательства, свидетельствующие о своевременной оплате назначенного административного штрафа, ААН суду не представлены. Согласно его показаниям, он не оплачивал назначенный АМПП административный штраф, обжалован он также не был, в связи с чем оснований для признания незаконным вынесенного в отношении него постановления АМПП, явившегося основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.210.25 КоАП РФ, суду не представлено.

        Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, суд приходит к выводу о том, что вина ААН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением; карточкой нарушения.

        Указанным доказательствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка, у суда нет оснований ставить под сомнение их достоверность.

        Довод заявителя о том, что произошел сбой в базе, в связи с чем плата за парковку не прошла, не влияет на наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела, в том числе представленной заявителем копией чека об оплате ДД.ММ.ГГГГ.

            Таким образом, ААН не исполнил свои обязательства по оплате административного штрафа в установленные законом сроки, при этом оснований для прекращения производства не имеется, поскольку постановление о назначении административного наказания, явившееся основанием для составления протокола об административном правонарушении, не отменено, на момент составления протокола по вмененной статье сведений о его обжаловании у органа, составившего протокол, не имелось.

          Всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка, на основании которой последний пришел к обоснованному выводу о виновности ААН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         Объективных и достаточных оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми в судебном заседании установлено не было, поскольку они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного правонарушения.

        Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

        Административное наказание ААН назначено в пределах санкции, установленной статьей 20.25 КоАП РФ; смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ) не имеется.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях, суд

решил:

        Постановление мирового судьи 339 судебного участка Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ААН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                    Судья                                                                А.А.Фишер