Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2022 ~ М-1106/2022 от 14.03.2022

УИД 38RS0031-01-2022-001390-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием истца Копылова С.А. и его представителя Дондокова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2316/2022 по иску Копылова СА к Копылову МА, Минюхину СН, администрации Ревякинского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Копылов С.А. обратился в суд с иском к Копылову М.А., Минюхину С.Н., администрации Ревякинского муниципального образования, в котором просил установить факт принятия истцом наследства, открывшегося **/**/**** после смерти САВ, в виде домовладения и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ....; признать право собственности истца на указанные домовладение и земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что **/**/**** СВК приобрел в собственность домовладение по адресу: ....

**/**/**** СВК завещал все свое имущество САВ и МПВ.

**/**/**** СВК умер.

Его наследники к нотариусу не обращались, однако, САВ фактически вступил в наследство, поскольку остался проживать в указанном домовладении. МПВ на наследственное имущество не претендовала. Из похозяйственной книги следует, что САВ являлся собственником земельного участка по адресу: ...., которому **/**/**** присвоен кадастровый номер №.

**/**/**** САВ умер, не оставив завещания. Наследников первой очереди по закону у него не имеется.

Истец Копылов С.А. и ответчик Копылов М.А. являются племянниками САВ, ответчик Минюхин С.Н. (сын МПВ) приходится умершему внучатым племянником. После смерти САВ истец Копылов С.А. фактически принял наследство, ответчик Копылов М.А. отказался от наследства, ответчик Минюхин С.Н. проживает в г. Москва и на наследство не претендует.

Администрации Ревякинского муниципального образования не возражала против удовлетворения иска, считала исковые требования обоснованными, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

От иных лиц письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу указаний статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В пунктах 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что СВК согласно купчей от **/**/**** приобрел в собственность домовладение в д. Бургаз, в состав которого входили дом, надворная постройка, амбар, подвал, два хлева, бадья, колодец.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: ...., отсутствуют.

Из похозяйственных книг Ревякинского сельского совета № за **/**/**** года по лицевому счету №, № за **/**/**** года по лицевому счету №, похозяйственных книг Ревякинского сельского совета народных депутатов №**/**/****-1990 года по лицевому счету №, за **/**/**** года по лицевому счету №, похозяйственных книг Ревякинской сельской администрации №**/**/****-1999 года по лицевому счету №, № за **/**/**** года по лицевому счету №, за **/**/**** года по лицевому счету № следует, что домовладение по адресу: ...., находилось в собственности СВК (глава семьи до 1983 года), в пользовании САВ (глава семьи после 1983 года, в похозяйственных книгах за **/**/**** года, за **/**/**** года ошибочно указан как СЛВ), МПВ (член семьи в период с **/**/**** года). С 2012 года в отношении домовладения и земельного участка по адресу: ...., данные отсутствуют, так как домовладение числится дачным.

Согласно выписке из похозяйственной книги № Ревякинской сельской администрации за 2007-2011 года лицевой счет № по адресу: ...., был зарегистрирован и проживал САВ, 1949 года рождения, имел в собственности земельный участок площадью 2899 кв.м.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с **/**/**** СВК являлся собственником домовладения по адресу: ...., а также пользователем земельного участка площадью 2899 кв.м, на котором расположено данное домовладение.

СВК умер **/**/****.

**/**/**** СВК составил завещание, согласно которому завещал все свое имущество САВ и МПВ в равных долях.

Из указанных ранее похозяйственных книг следует, что САВ принял наследство, открывшееся со смертью СВК, фактически проживая и используя домовладение и земельный участок.

Доказательства принятия наследства МПВ в установленный законом срок, открытия наследственных дел не представлены.

Из материалов дела следует, что СВК является отцом САВ (умер **/**/****), СК (умерла **/**/****), МПВ (умерла **/**/****).

Наличие у САВ наследников первой очереди по закону не установлено.

КЛА являлась матерью КСА, КМА.

Согласно справке отдела методической работы и легализации документов службы записи актов гражданского состояния Иркутской области № от **/**/**** сведений в отношении СЛВ не имеется.

Копылов МА в удостоверенном нотариусом заявлении указал, что на наследственное имущество САВ не претендует, не возражает против получения наследства иными наследниками.

Сын МПВ - Митюхин СН в удостоверенном нотариусом заявлении указал, что на наследственное имущество САВ не претендует, не возражает против получения наследства иными наследниками.

Наличие у САВ иных наследников второй очереди по закону не установлено.

Администрация Ревякинского муниципального образования (как наследник выморочного имущества) не возражала против удовлетворения иска.

Таким образом, Копылов С.А., Копылов М.А. и Митюхин С.Н. являются наследниками Ситникова А.В. второй очереди по закону по праву представления, при этом на наследство претендует только Копылов С.А.

После смерти наследодателя Копылов С.А. фактически принял наследство Ситникова А.В.: предпринял попытку оформить права, получив в ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» справку № от **/**/****; оплачивал коммунальные платежи за потребленную в указанном домовладении электрической энергии; проживал в доме и пользовался домовладением и земельным участком, что подтверждено свидетелем АВВ

Допрошенная в качестве свидетеля АВВ показала суду, что знает Копылова С.А., является его соседкой. Земельные участки истца и свидетеля в д.Бургаз являются смежными. Копылов С.А. проживает на своем участке с 2000 года. На участке ранее проживал его дядя САВ и тетя Пана, но они умерли. Других родственников не имеется, споров по границам земельного участка не было, границы установлены. КСА содержит земельный участок длительное время. К дому подключено электричество, вывозят мусора.

Таким образом, суд полагает, что в порядке наследования у истца возникло право собственности на спорное домовладение.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Спорное домовладение находилось в собственности СВК, перешло в пользование САВ до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. В связи с чем, их наследники вправе приобрести в собственность бесплатно земельный участок, на котором расположено спорное домовладение.

Согласно межевому плану кадастрового инженера САВ земельный участок, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером №, имеет площадь 2899 кв.м, расположен в следующих координатах характерных точек границ:

~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~

Следовательно, земельный участок как объект гражданских прав определен.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Копылова СА к Копылову МА, Минюхину СН, администрации Ревякинского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Копыловым СА наследства, открывшегося **/**/**** после смерти САВ.

Признать право собственности Копылова СА на домовладение и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 12.09.2022.