Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2022 от 28.11.2022

Дело №

УИД 05RS0№-49

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 22 декабря 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием государственного обвинителя Магомедова Ш.А.,

подсудимого Шамхалова Г.Б. и его защитника – адвоката Мамацаева М.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Шамхалова Г. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, дом без номера, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> края по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказанию.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамхалов Г.Б. незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УКОН МВД по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, возле <адрес> Республики Дагестан, в период с 21 часа 52 минуты по 22 часа 10 минут, Шамхалов Г.Б. подвергнут личному досмотру, в ходе чего в правом наружном кармане, надетых на нем, брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 11,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, которое Шамхалов Г.Б. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Как следует из обвинительного акта органом предварительного расследования Шамхалову Г.Б. вменен также квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако орган предварительного расследования не установил место и время приобретения наркотического средства, ограничившись указанием в обвинении, что Шамхалов Г.Б. находясь неподалеку от села <адрес> Республики Дагестан обнаружил наркотикосодержащие растения конопли, с которых сорвал листья, которые в последующем высушил и измельчил их тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана).

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем, из обвинения подлежит исключению признак незаконного приобретения наркотического средства поскольку, органом предварительного расследования не установлено место и время приобретения наркотического средства, что влечет неопределенность в вопросе исчисления и истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, действия Шамхалова Г.Б. охватываются признаком незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и не требуют дополнительной квалификации.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Шамхалов Г.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Шамхалов Г.Б. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство последнего о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Шамхалов Г.Б. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шамхалову Г.Б. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Шамхалова Г.Б. следует, что последний вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, ранее судим, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шамхалова Г.Б. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем Шамхалов Г.Б. способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также признаётся, что Шамхалов Г.Б. вину признал и раскаялся в содеянном и то, что он на учете у врачей нарколога и (или) психиатра не состоит.

В то же время Шамхалов Г.Б. имеет непогашенную судимость, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений и в этой связи в качестве обстоятельств отягчающих наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ восьмилетний срок после отбытия Шамхаловым Г.Б. дополнительного наказания, по приговору Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы не истек, в связи с чем судимость по указанному приговору не погашена.

Поскольку в действиях Шамхалова Г.Б. установлен рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, правила ч. 2 ст. 68 УК РФ судом не применяются, а подлежат применению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ с назначением наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Шамхалова Г.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину свою признал, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также принимает во внимание, что подсудимый ранее судим.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить Шамхалову Г.Б. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

В то же время, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, а также то, что исследованные в ходе судебного заседания данные, характеризующие личность подсудимого свидетельствуют о том, что последний не утратил прочных социальных связей с обществом, что позволяет сделать вывод о возможности исправления Шамхалова Г.Б. без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Шамхалова Г.Б. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шамхалова Г. Б., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шамхалову Г.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Шамхалова Г.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шамхалова Г.Б. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 11,63 грамма, смывы с полости рта, пальцев, ладоней рук и срезов ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             И.<адрес>