Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2765/2023 ~ М-1007/2023 от 14.03.2023

Дело №...

УИД 52RS0№...-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Князево    й Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) включительно, в размере 214981 руб. 03 коп., государственной пошлины в размере 5349 руб. 81 коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата). между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №....

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО1 воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита. За период с (дата) по 26.10.2020образовалась задолженность в размере 214981 руб. 03 коп.

(дата) Банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ФИО1 на основании договора уступки прав требования №rk-(марка обезличена)/1523.

О состоявшейся переуступке в адрес ответчика направлено уведомление.

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведение судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просила, своей позиции по заявленным требованиям до суда не довела.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, своей позиции по иску суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд с учетом представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в заочном производстве.

    Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 51072 руб., на срок 1099 дней, по 36,9% годовых.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Свой обязательства по кредитному договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

За период с (дата) по (дата) задолженность ответчика перед банком составила 214981 руб. 03 коп.

Сведений об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и принят как верный.

(дата) Банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ФИО1 на основании договора уступки прав требования №rk-(марка обезличена).

О состоявшейся переуступке в адрес ответчика направлено уведомление.

На момент уступки прав требования задолженность ответчика ФИО1 не изменилась.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Судебный приказ вынесен (дата), отменен (дата) по заявлению должника.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 214981 руб. 03 коп.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5349 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения (адрес) (ИНН (марка обезличена)) в пользу ООО «Феникс» (ИНН (марка обезличена)) задолженность по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 214981 руб. 03 коп., расходы по госпошлине в размере 5349 руб. 81 коп., а всего 220330 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья С.С.Толмачева