Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10572/2020 от 07.09.2020

Судья: Миронова С.В № 33-10572/2020

Гр. дело № 2-1958/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 г.    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

председательствующего – Неугодникова В.Н.,

судей – Акининой О.А., Шабаевой Е.И.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Богдановой Н.Ю. на решение Советского районного суда г. Самары от 22.10.2020, которым постановлено:

«Исковые требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Богдановой Н.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Богдановой Н.Ю. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №* от 01.04.2019, заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Богдановой Н.Ю., в размере 52500 рублей (сумма основного долга 15000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 01.04.2019 по 22.04.2020 в размере 36415 рублей 07 копеек, пени за период с 01.04.2019 по 22.04.2020 в размере 1084 рубля 93 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 рублей, а всего взыскать 54275 рублей».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Неугодникова В.Н.,
судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Советский районный суд г. Самары с иском к Богдановой Н.Ю. просило взыскать задолженность в размере 52 500 рублей, из которых сумма основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за период с 01.04.2019 по 22.04.2020 в размере 36 415,07 рублей, пени за период с 01.04.2019 по 22.04.2020 в размере 1084,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1775 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 01.04.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №*, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей на срок до 30.04.2019 под ставку 1,5% в день. Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

29.11.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого цедент уступил право требования с ответчика суммы задолженности. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке и требование о погашении задолженности, которое исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд.

В вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Богдановой Н.Ю. мировым судьей отказано.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Богданова Н.Ю. просит решение суда отменить.

Выражает несогласие с произведенным расчетом задолженности, суммой неустойки, которая может быть начислена только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Ответчик Богданова Н.Ю. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируется также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 01.04.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Богдановой Н.Ю. заключен договор потребительского займа №* о предоставлении денежных средств в сумме 15 000 рублей на срок 30 календарных дней, под 547,500 % годовых.

Заемные денежные средства выданы Богдановой Н.Ю., что ею не оспаривается и подтверждаются выпиской из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы Киви Банк.

В день подачи заявления-анкеты должник ознакомился с правилами предоставления займа, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com. как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме.

Должник согласился, что действия, совершённые посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» www.webbankir.com и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (CMC-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению Выпиской из реестра учета сведений о заявителях цедента.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита займодавец предоставляет заемщику микрозаем под 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования (547,5 % годовых).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности либо по дату, определенную займодавцем.

Поскольку условия договора ответчиком были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не произведена, образовалась задолженность за период с 01.04.2019 по 22.04.2020 в сумме 52 500 рублей, из которых сумма основного долга 15 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 01.04.2019 по 22.04.2020 – 36 415 рублей 07 копеек, пени за период с 01.04.2019 по 22.04.2020 – 1 084 рубля 93 копейки.

Также установлено, что 29.11.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии, в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, неисполнение ответчиком обязательств по договору займа в виде не возврата займа в указанный в договоре срок, с учетом условий договора займа, исходя из представленного истцом расчета задолженности, который ответчиком не опровергнут, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 15 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01.04.2019 по 22.04.2020 в размере 36 415 рублей 07 копеек, а также пени за период с 01.04.2019 по 22.04.2020 в размере 1084 рубля 93 копейки.

Поскольку размер заявленной истцом ко взысканию неустойки значительно ниже суммы основанного долга и процентов за пользование займом, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижениях ее размера.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с произведенным расчетом задолженности, суммой неустойки, которая может быть начислена только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, о неправильности расчета не свидетельствуют, в связи с чем не могут быть учтены судебной коллегией.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по настоящему Договору, а также платежей за услуги оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по настоящему Договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по настоящему Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по настоящему Договору, достигает двух с половиной размеров суммы предоставленного Микрозайма, что соответствует п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в действовавшей на момент заключения договора редакции).

Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, внесение части суммы, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов в размере, не превышающем двукратную сумму непогашенной части займа соответствует положениям закона и договора.

Судебная коллегия полагает, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 22.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Богдановой Н.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: