Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10156/2023 от 01.08.2023

Судья Курмаева А.Х.                                                       №33-10156/2023

(номер дела суда первой инстанции 2-2504/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года                                                                     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи     Мельниковой О.А.,

судей                                             Кривицкой О.Г., Дудовой Е.И.,

при секретаре                                Меньшовой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 31 мая 2023 года,

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., объяснения представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно протоколу решения общего внеочередного собрания, проводимого в форме очно-заочного голосования собственников помещений и их представителей в многоквартирным доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ способом управления выбрана управляющая организация - ООО «УК «Сервис». Согласно акту приема-передачи квартиры ФИО1 принял <адрес> от застройщика ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности должник зарегистрировал в едином государственном реестре недвижимости только ДД.ММ.ГГГГ, является собственником вышеуказанной квартиры по настоящее время. Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение у должника возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с декабря 2019г. по ноябрь 2022г. должник без уважительных причин не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 87 999,28 руб. В декабре 2022 года ООО «УК « Сервис» обратилась на судебный участок Октябрьского судебного района <адрес>. Вынесен судебный приказ. 08.02.2023г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> вышеуказанный судебный приказ отменен.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО « УК Сервис» задолженности по оплате коммунальных услуг, сложившуюся с декабря 2019г. по ноябрь 2022г. в размере 87999,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 31 мая 2023 года постановлено:

«Иск ООО «Управляющая компания «Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Управляющая компания «Сервис» (ИНН 6315651945, ОГРН 1136315004583) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2019 по ноябрь 2022 в размере 87 999,28 руб., в возврат госпошлины – 2 840 руб., а всего 90 839, 28 руб. (девяносто тысяч восемьсот тридцать девять руб., 28 коп.)».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, указывает на то, что при сложении итого суммы допущена арифметическая ошибка, кроме того указывает на пропуск срока исковой давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО5 возражала в удовлетворении апелляционной жалобы, пояснила, что ею при сложении итоговой суммы ко взысканию допущена описка, взысканию правильно подлежит сумма 88 857,09 рублей, она ошибочно указала меньше, 87 999,28 рублей, которую суд и взыскал.

Ответчик ФИО1 требования своей апелляционной жалобы поддержал.

Суд апелляционной инстанции в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (статья 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Из материалов дела следует, судом установлено, что согласно протоколу решения общего внеочередного собрания, проводимого в форме очно-заочного голосования собственников помещений и их представителей в многоквартирным доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, способом управления выбрана управляющая организация - ООО «УК «Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Сервис» и уполномоченным представителем собственников ФИО6, действующей от имени и по поручению собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Сервис» и ООО «ЭкоСтройРесурс» заключен договор /ОУ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Сервис» и ООО «ЭкоСтройРесурс» заключено дополнительное соглашение к Договору /УО от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Сервис» и ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» заключен договор энергоснабжения Э.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Сервис» и ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения Э от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Сервис» и ООО «Самарские коммунальные системы» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения .

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Сервис» и ООО «Самарские коммунальные системы» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения .

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Сервис» и ООО «Самарские коммунальные системы» заключено дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Сервис» и ООО «СамараГазСервис» заключен договор на эксплуатацию и комплексное техническое обслуживание газового оборудования котельных установок, газопроводов и сооружений на них №ЛШ10/18.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Сервис» и ООО «СамараГазСервис» заключено дополнительное соглашение к договору на эксплуатацию и комплексное техническое обслуживание газового оборудования котельных установок, газопроводов и сооружений на них №ЛШ10/18.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Сервис» и ООО «СамараГазСервис» заключено дополнительное соглашение к договору на эксплуатацию и комплексное техническое обслуживание газового оборудования котельных установок, газопроводов и сооружений на них №ЛШ10/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Сервис» и ООО «СамараГазСервис» заключено дополнительное соглашение к договору на эксплуатацию и комплексное техническое обслуживание газового оборудования котельных установок, газопроводов и сооружений на них №ЛШ10/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Сервис» и ООО «СамараГазСервис» заключено дополнительное соглашение к договору на эксплуатацию и комплексное техническое обслуживание газового оборудования котельных установок, газопроводов и сооружений на них №ЛШ10/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Сервис» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «СВГК» заключен договор поставки и транспортировки газа -Н-0364/18.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Сервис» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «СВГК» заключено дополнительное соглашение к договору поставки и транспортировки газа -Н-0364/18.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Сервис» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «СВГК» заключено дополнительное соглашение к договору поставки и транспортировки газа -Н-0364/18.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Сервис» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «СВГК» заключено дополнительное соглашение к договору поставки и транспортировки газа -Н-0364/18.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Сервис» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «СВГК» заключено дополнительное соглашение к договору поставки и транспортировки газа -Н-0364/18.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1

Ответчиком не оспаривается факт предоставления услуг указанными ресурсоснабжающими организациями.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность ответчика ФИО1 застройщиком по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение об удовлетворении иска ООО «УК «Сервис», суд первой инстанции, ссылаясь на статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что факт наличия у ответчика задолженности подтвержден представленными истцом доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, обоснованы нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ФИО1 ссылается на пропуск срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности не подлежат удовлетворению, поскольку такое заявление может быть сделано в суде первой инстанции, либо в суде апелляционной инстанции в случае, если судебная коллегия перешла к рассмотрению спора по правилам производства в суде первой инстанции.

Вместе с тем, о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции со стороны ответчика заявлено не было.

В судебное заседание, назначенное на 31.05.2023г. ответчик не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, был извещен лично под роспись, поскольку присутствовал на предварительном судебном заседании ( л.д. 177,178 т.1).

Более того, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность за период с декабря 2019 г. по ноябрь 2022г. Оплата за декабрь 2019г. наступает 20.01.2020г.                  ( статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности изначально взыскателем направлено посредством отправления почтовой корреспонденции на судебный участок Октябрьского судебного района <адрес> 28.12.2022г. ( отчет об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором представлен в суд апелляционной инстанции в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ).

11.01.2023г. мировым судьей судебного участка ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019░. ░░ ░░░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░░ 87999,28 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░.░. 5 ░.1).

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 16.03.2023░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2015░. № 43 « ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2015░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░ 1 ░░░░░░ 6, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4.29. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20-░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2020░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020░. ░░ ░░░░░░ 2022░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                   87 999,28 ░░░..

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 88 857,09 ░░░..

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

                 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.10. 2023

33-10156/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО УК Сервис
Ответчики
Лукьянов А.В.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
01.08.2023[Гр.] Передача дела судье
05.09.2023[Гр.] Судебное заседание
24.10.2023[Гр.] Судебное заседание
03.11.2023[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2023[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее