Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2023 от 24.01.2023

        УИД 22RS0015-01-2023-000297-12

        Дело № 1-154/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Новоалтайск                                                                               06 февраля 2023 года

        Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Зыковой А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Баранова А.С., подсудимого Степанова Н.В., защитника Ермилова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

        Степанова Николая Викторовича, <данные изъяты>

        в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Степанов Н.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 19 час. 30 мин., у Степанова Н.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года№3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Степанов Н.В. в вышеуказанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: АДРЕС, и расположенном АДРЕС, путем сбора дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный пакет, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), массой не менее 616 грамм, тем самым начал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Степанов Н.В. стал хранить и перемещать при себе незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство по АДРЕС. Однако ДАТА около 19 час. 30 мин., находясь на крыльце подъезда АДРЕС в АДРЕС, Степанов Н.В. был замечен сотрудниками полиции, при этом переместился в фойе подъезда указанного выше дома, где в момент задержания отбросил от себя находящийся при нем пакет с наркотическим средством.

    После чего, ДАТА в период времени с 20 час. 17 мин. до 20 час. 35 мин. в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции у стены, расположенной справа от входа в подъезд, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Степановым Н.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 616 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

    В судебном заседании подсудимый Степанов Н.В. свою вину признал полностью.

    Из оглашенных в связи с противоречиями показаний Степанова Н.В. следует, что вечером ДАТА выпив пива, он решил нарвать коноплю для личного употребления. Взял пакет, и пошел по улицам города, дошел до АДРЕС в АДРЕС, где обнаружил участок с коноплей, которую он нарвал в пакет, и пошел домой. Его супруга против употребления наркотических средств, и он решил спрятать пакет с коноплей где-нибудь в районе его дома, либо в подъезде. На крыльце подъезда он заметил сотрудников полиции, он, понимая, что при нем находится большой объем наркотического средства, заскочил в подъезд, мимо сотрудников полиции, однако они его окрикнули. Сотрудники полиции предъявили ему документы, представились. Один из них сказал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, против чего он стал возмущаться. Сотрудник полиции спросил, есть ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего поставил пакет к стене, а сотрудник полиции применил к нему спецсредства в виде наручников, затем прибыла следственно-оперативная группа, и в присутствии понятых дознаватель провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла его пакет с коноплей. Содержимое его пакета в виде нарванной конопли и пачки сигарет было продемонстрировано, после чего упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили подписи, он от подписи отказался. Дознаватель спросила, что в пакете, но он не стал отвечать. После чего был составлен протокол, который был зачитан ею вслух, и в протоколе поставили подписи все участвующие лица, кроме него, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее, ему были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, все было упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили подписи Протокол получения образцов для сравнительного исследования был прочитан вслух сотрудником полиции, был понятен, все участвующие лица поставили в нем свои подписи кроме него, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. (л.д. 96-100, 121-124).

    При проверке показаний на месте Степанов Н.В. в присутствии защитника полностью подтвердил свои показания (л.д. 107-115).

    Оглашенные показания Степанов Н.В. подтвердил в полном объеме.

    Вина Степанова Н.В. также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

    Оглашенными в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДАТА он находился на маршруте патрулирования в составе автопатруля, с Свидетель №2 и ФИО4 В 19 час. 30 мин. ДАТА они находились на крыльце подъезда АДРЕС в АДРЕС, где заметили Степанова, который в руках держал полимерный пакет темного цвета, и имел признаки алкогольного опьянения, при виде них Степанов стал нервничать, попытался забежать в подъезд, однако, они догнали последнего, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили Степанова представиться, предъявить документы, но тот продолжал размахивать руками и пакетом, выражался грубой нецензурной бранью, пояснил, что документов, нет, представился как Степанов Н.В., пояснил, что проживает в АДРЕС данного дома. Он спросил Степанова, что находится в его пакете, имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Степанов кинул свой пакет от себя к противоположной стене, и попытался убежать, но был задержан, и поскольку вел себя агрессивно, к нему была применена физическая сила в виде загиба двух рук за спину, и применены спецсредства – наручники. Они подошли к пакету, было видно, что пакет содержит вещество растительного происхождения, от которого исходил пряный запах, пачку сигарет с окурками и зажигалкой, в связи с чем, появились основания полагать, что в пакете конопля, о чем они сообщили в дежурную часть. На место прибыла СОГ в составе дознавателя, кинолога со служебной собакой, эксперта криминалиста, были приглашены понятые, он подвел Степанова, находящегося в наручниках, после чего дознаватель провела осмотр места происшествия, изъяла пакет с неизвестным веществом и пачкой сигарет внутри. На вопрос, что за растительное вещество в пакете, Степанов промолчал. Также с кистей рук Степанова, были сделаны смывы, изготовлен контрольный ватный тампон, все было упаковано и опечатано, участвующие лица поставили подписи. По данному факту он составил протокол получения образцов для сравнительного исследования, который был оглашен вслух, замечаний ни от кого не поступило, понятые и Степанов поставили в нем свои подписи (л.д. 12-15).

    Оглашенными в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 16-19).

    Оглашенными в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДАТА она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 20 час. 00 следственно-оперативной группе поступила информация из дежурной части о том, что сотрудниками ППСП ОМВД России по г. Новоалтайску задержан мужчина, который выбросил пакет с неизвестным веществом. Следственно-оперативная группа в составе нее, эксперта-криминалиста, кинолога с собакой проследовала по адресу: АДРЕС, где находились сотрудники полиции и мужчина в наручниках, как она поняла, это задержанный. Сотрудники полиции указали им стену, расположенную справа от входа в подъезд, где в районе батарей отопления находился полимерный пакет темного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом, также виднелась пачка сигарет. Были приглашены понятые, и после разъяснения всем участвующим лицам, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с пряным запахом, сверху которого лежала пачка из-под сигарет, с зажигалкой зеленого цвета и окурками сигарет. Содержимое пакета было продемонстрировано участвующим лицам, после чего было изъято, упаковано и опечатано, участвующие лица поставили подписи, Степанов от подписания протокола отказался. На ее вопрос к задержанному Степанову, что за вещество находится в пакете, последний не отвечал.. Далее они проследовали в ОМВД России по г. Новоалтайску, где она направила изъятый пакет с веществом для производств экспертизы (л.д. 24-26).

    Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

        - протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому, в период времени с 20 час. 17 мин. по 20 час. 35 мин. осмотрено фойе подъезда АДРЕС в АДРЕС, зафиксирована обстановка, изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 616 грамм (л.д. 4-9);

        - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, согласно которому ДАТА в период времени с 20 час. 40 мин. по 20 час. 50 мин. получены смывы с кистей обеих рук Степанова Н.В., изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 10);

        - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 616 грамм (л.д. 40-42);

        - протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, в котором содержится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 616 грамм (л.д. 46-48);

        - протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен полимерный пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, в котором содержится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 616 грамм (л.д. 49-52);

        - протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты пакеты: смывы с рук Степанова Н.В.; контрольный ватный тампон (л.д. 59-61);

        - заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на смывах с рук Степанова Н.В. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве; на контрольном ватном тампоне комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д. 66-67);

        - протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен полимерный пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА. в котором содержатся смывы с рук Степанова Н.В.; контрольный ватный тампон (л.д. 69-71).

        Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину Степанова Н.В., в связи с чем, в приговоре не приводятся.

        Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Степанова Н.В. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

                Суд считает достоверными показания подсудимого Степанова Н.В., данные им в ходе следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после происшедшего события, Степанов Н.В. подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Степанова Н.В. допущено не было. Кроме того, показания, данные Степановым Н.В. на стадии следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на Степанова Н.В. оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

                У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора Степанова Н.В. со стороны свидетелей.

        Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

        Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Степанова Н.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        Данная квалификация преступления, совершенного Степановым Н.В., нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

        Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого у Степанова Н.В. наркотического средства каннабис (марихуана) относится к крупному размеру.

    Суд считает, что преступный умысел Степанова Н.В. был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в личных целях.

        Факт добровольной выдачи наркотического средства Степановым Н.В., с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

        У Степанова Н.В. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

    Психическая полноценность Степанова Н.В. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта КГБУЗ «АККПБ» НОМЕР от ДАТА Степанов Н.В. <данные изъяты>

    Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «АКНД» НОМЕР от ДАТА Степанов Н.В. <данные изъяты>

    При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Степанов Н.В. совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств, в том числе, оказание материальной помощи внукам, поскольку, как установлено в судебном заседании, они проживают со своими родителями, то есть, не находятся на иждивении у Степанова Н.В.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    Доказательств, дающих основания для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Степанову Н.В. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Степанов Н.В. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Степанова Н.В. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, вместе с тем, учитывая имущественное положение осужденного, суд взыскивает процессуальные издержки частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Николая Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Степанова Н.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, обратиться для наблюдения и лечения к врачу психиатру-наркологу в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Степанову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 616 грамм, ватный тампон со смывами с кистей рук Степанова Н.В., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску, - уничтожить.

Взыскать со Степанова Николая Викторовича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                            Т.А. Токарева