Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2551/2022 ~ М-1673/2022 от 28.06.2022

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-002191-49

Дело № 2-2551/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года                                                                           село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе     председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Микрюковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковыми требованиями к Микрюковой О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору № № от 08.05.2013 года в размере 60888,23 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2026,65 руб.

Требования мотивированы тем, что между ОАО Банк «Западный» и Микрюковой О.В. 08.05.2013 года был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 33898,31 руб. сроком на 24 месяцев. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 41,5 % годовых.

21.04.2020 года произошла переуступка прав требований по вышеуказанному договору потребительского займа с ОАО Банк «Западный» на ООО «Нэйва».

Обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняется, что, по мнению истца, свидетельствует о нарушении требований договора и закона и необходимости удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание истец ООО «Нэйва», надлежащим образом извещённый, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без её участия не обращалась.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

По определению ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.05.2013 года между ОАО Банк «Западный» и Микрюковой О.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 33898,31 руб. сроком на 24 месяцев. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 41,5 % годовых.

21.04.2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа, в том числе по кредитному договору № № от 08.05.2013 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как указывает истец, Микрюкова О.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, сумму займа и, начисленные проценты, в предусмотренные договором сроки не вернула.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Микрюковой О.В. по договору потребительского займа № № от 08.05.2013 года по состоянию на 17.05.2022 года составляет 60888,23 руб., в том числе: 21731,53 руб. – сумма основного долга и 39156,70 руб. – начисленные проценты.

Предоставленный расчет проверен судом, является арифметически верным, а потому может быть положен в основу решения. Каких либо возражений относительно расчета задолженности стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 809 п. 3 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором предусмотрена уплата процентов одновременно с возвратом суммы займа, а порядок начисления процентов определен п. 4.2.6 Правил предоставления открытия АО БАНК «Западный» физическим лицам потребительских кредитов проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом, окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту, то есть до дня возврата кредита включительно.

По смыслу приведенных положений закона и договора, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день фактического возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с Микрюковой О.В. в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2026,65 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Микрюковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Микрюковой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № № от 08.05.2013 года в размере 60888,23 руб., в том числе: 21731,53 руб. – сумма основного долга и 39156,70 руб. – начисленные проценты.

Взыскать Микрюковой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 41,5 % годовых с 18.05.2022 года по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Микрюковой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате госпошлины в размере 2026,65 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий судья                                           С.Д. Гущина