Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4002/2019 ~ М-3636/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-4002/2019

44RS0001-01-2019-005004-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Носковой А.Д., с участием истца Семеновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой К.А. к Машиновой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Семенова К.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> умер её дед М, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащего умершему дома, находящегося по адресу: <адрес>, д. Боровиково, <адрес> и личный сберегательный счет с денежными накоплениями в банке на праве личной собственности. М оставил наследство в пользу истца. Однако о наличии наследства в ее пользу истцу было неизвестно. Срок принятия наследства пропущен. Просит суд восставить ей срок для принятия наследства после смерти наследодателя М

В судебном заседании Семенова К.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что о дате смерти М узнала своевременно, была на похоронах. Срок принятия наследства ею пропущен ввиду того, что она полагала, что не является наследницей по закону. Из беседы с ответчиком она поняла, что наследство в её пользу отсутствует. О возможности получить наследство узнала только после пропуска срока его принятия. Её тётя Машина Е.В. (ответчик) позвонила и просила отказаться от своей части наследства, чтобы все наследство досталось ей.

Ответчик Машинова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки не известны.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Кужахметова Ю.С. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику только в случае представления им доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Как указано в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего по уважительной причине этот срок.

Судом установлено, что <дата> в г. Костроме умер М, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата> (повторное) (л.д.7).

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

В течении шести месяцев после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество обратилась лишь ответчик Машинова Е.В. (дочь умершего).

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу М оно заведено по заявлению Машиновой Е.В.

В рамках наследственного дела нотариусом Кужахметовой Ю.С. установлено наличие открытого на имя умершего вклада и денежных средств, внесенных на счет, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Семенова К.А. обратилась к нотариусу с вопросом о возможности принятия наследства. Нотариусу указал о пропуске срока в совершении нотариальных действий, установленных статьей 1154 ГК РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском Семенова К.А. ссылается на то, что не знала о возможности получения наследства, поскольку родственники сказали ей, что она после смерти деда не может на что-либо претендовать. Узнав о наличии возможности получения наследства, обратилась к нотариусу.

Вместе с тем, при разрешении настоящего спора суд принимает во внимание, что закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о возможности получения наследства. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно о смерти наследодателя, соответственно о дате открытия наследства, а также наличие оснований для восстановления срока принятия наследства по обстоятельствам, связанным с личностью наследника, пропустившего срок по уважительной причине.

В данном случае о дне смерти наследодателя М Семенова К.А. узнала своевременно, была на похоронах, что подтверждается объяснениями истца в судебном заседании.

Обстоятельство, указанное истцом в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, такое как незнание о возможности получения наследства не имеют юридического значения и сами по себе не являются основаниями для удовлетворения исковых требований, поскольку в рассматриваемом случае отсутствует совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления наследникам срока для принятия наследства, в частности, обстоятельства пропуска срока связанные с личностью наследника.

К числу уважительных причин, которые упомянуты в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. К их числу не относятся заблуждение наследников относительно наличия и состава наследственного имущества и иные сходные основания, в том числе заблуждение относительно наличия или отсутствия наследства по закону или завещания, в связи с чем доводы Семеновой К.А. о том, что она не знала о наследстве, и иные причины, не могут быть приняты во внимание.

Закон не наделяет лиц, входящих в круг наследников, обязанностью информировать нотариуса о наличии других наследников, а связывает принятие наследства с личным инициативным поведением наследника при его желании принять наследство. В обязанности нотариуса розыск потенциальных наследников также не входит. Несообщение нотариусу о наличии иных наследников, кроме обратившегося, не может расцениваться как противоправное умышленное деяние против неназванных наследников. Истец, считая себя наследником, была обязана самостоятельно принять меры для принятия наследства.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного срока.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Семеновой К.А. к Машиновой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя М, умершего <дата>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Царёва