Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4360/2023 от 17.05.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                          г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Иваненко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Кредит Коллект» к Семейкину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Иваново с иском к ответчику Семейкину ФИО8 по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО « Кредит Коллект» к Семейкину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области по месту жительству ответчика.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" и Семейкин ФИО10 заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Должнику кредит в сумме 296 000 руб. с процентной ставкой 21,9 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов не выполнил. В связи, с чем банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново вынес судебный приказ по делу № о взыскании в пользу ПАО "Сбербанк" с Семейкина ФИО11 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № – отменен.

Банк переуступил права (требования) по просроченному кредиту физического лица Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» по договору уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Реестром передаваемых прав (требований) задолженность Должника на момент переуступки составила 320 руб. 19 коп., номер в Реестре 165.

На основании вышеизложенного просит: взыскать с Семейкина ФИО12 в пользу ООО « Кредит Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 634,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 407 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Коллект» не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Семейкин ФИО13. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" и Семейкин ФИО14 заключили кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Должнику кредит в сумме 296 000 руб. с процентной ставкой 21,9 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-14)

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность, согласно расчету в размере 320 634,19 рублей (л.д.9)

Банк переуступил права (требования) по просроченному кредиту физического лица Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» по договору уступки прав(требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 29-34)

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново вынес судебный приказ по делу № о взыскании в пользу ПАО "Сбербанк" с Семейкина ФИО15 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № – отменен. (л.д. 39)

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Семейкин ФИО16. обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения кредитных договоров и получения ответчиком денежных средств по ним, а также ненадлежащие исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств и размера задолженности.

На основании изложенного, иск ООО « Кредит Коллект» к Семейкину ФИО17 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6 407 руб.(л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО « Кредит Коллект» к Семейкину ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить

Взыскать с Семейкина ФИО19 в пользу ООО « Кредит Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 634,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 407 рублей, а всего 327 041,19 (триста двадцать семь тысяч сорок один рубль девятнадцать копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Э.В. Адаманова