Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2023 от 23.03.2023

дело № 1-_№

            УИД 18RS0№-03

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- 2023 года                                                                                 ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора ... Гребенкиной Н.Э., Слобожанина А.А.,

подсудимого Мещерякова М.Ю.,

защитника – адвоката Свинцова А.С., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мещерякова М.Ю., родившегося -Дата- в ... ..., гражданина РФ, образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, судимого:

- 29 декабря 2021 года приговором Индустриального районного суда ... по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, испытательный срок истекает 29 января 2023 года;

- 13 июля 2022 года приговором Первомайского районного суда ... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев, 13 февраля 2023 года снят с учета, в связи с истечением испытательного срока.

осужденного:

- 20 апреля 2023 года приговором Октябрьского районного суда ... по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.ст.74, 70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговорам от 29.12.2021 года и 13.07.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- 21 апреля 2023 года приговором Индустриального районного суда ... по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 20.04.2023 года, окончательно назначено наказание в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Мещеряков М.Ю. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Покров», при следующих обстоятельствах.

07 января 2023 года в период с 15 час. 00 мин. до 17 час. 35 мин. Мещеряков М.Ю., находясь в помещении магазина «Баско» ООО «Покров», расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества потерпевшего, взял со стеллажей указанного магазина: кофе «Кофе нескафе голд 130 пакетиков» в количестве 2 упаковок, 195 рублей 77 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 391 рубль 54 копейки; семечки «Семечки Джин солнечный Великан 100 гр жареные» 1 упаковку, стоимостью 47 рублей 03 копейки; чай «Чай Richard Royal selection of premium teas» ассорти сашет 133,6 в количестве 1 пачки стоимостью 235 рублей 23 копейки; кофе «Кофе Якобс Монарх 95 гр ст/б» в количестве 1 банки, стоимостью 245 рублей 00 копеек; драже «Драже Фруктово-ягодный фреш 250 г Пищекомбинат Воткинский ОАО» в количестве 1 упаковки, стоимостью 36 рублей 58 копеек; десерт «Десерт Делямусс шоколад 1 кг КФ «Акконд», стоимостью за 1 кг 311 рублей 48 копеек, массой 300 грамм, стоимостью 93 рубля 44 копейки; бисквит «КДВ Бисквит глазир Tobdi Choco pie 1 кг» стоимостью за 1 кг 171 рубль 69 копеек, массой 390 грамм, стоимостью 66 рублей 96 копеек, мармелад «Набор №1 (мармелад желейн.формовой, зефир аромат банан» 0,686 гр Можгинский п/к в количестве 1 упаковки, стоимостью 162 рубля 45 копеек, на общую сумму 1278 рублей 23 копейки и для удобства выноса, поместил все в продуктовую корзину, с которой проследовал к выходу из указанного магазина. Однако, в этот момент сотрудник магазина, заметив противоправные действия Мещерякова М.Ю., потребовала от него вернуть похищенное имущество. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Мещеряков М.Ю., осознавая, что его действия стали носить открытый характер – в присутствии работника магазина с похищенным имуществом из помещения магазина скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив тем самым ООО «Покров» материальный ущерб на сумму 1278 рублей 23 копейки.

В судебном заседании Мещеряков М.Ю. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Мещерякова М.Ю., данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого. Согласно которых, 07 января 2023 года он находился на ..., где увидел магазин «Баско», зашел в него, взял продуктовую корзинку, подойдя к стеллажам с продукцией, заметил, что за его действиями никто не наблюдает, покупателей в торговом зале не было, продавец стояла за кассовой зоной, в этот момент начал складывать в корзинку: кофе, печенье, конфеты, чай, семечки, подошел с ней к кассовой зоне, где стояла продавец, попросил ее налить разливное пиво, когда она подошла к стойке, он быстрым шагом направился к выходу из магазина, товар не оплатил, в этот момент продавец магазина начала кричать, просила, чтобы он остановился, ее требования он проигнорировал. Далее, на улице, какой именно не помнит, продал похищенное кофе мужчине, денежные средства потратил на личные нужды, вину признал, в содеянном раскаялся.

Оглашенные показания подсудимый Мещеряков М.Ю. подтвердил в полном объёме. В судебном заседании пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб в ближайшее время намерен возместить, принес извинения потерпевшему. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, время, место хищения товаров, их стоимость и наименования, в обвинительном акте, указаны верно.

Вина подсудимого Мещерякова М.Ю. подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ООО «Покров» Т.А.В., показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что работает специалистом службы безопасности в ООО «Покров» магазин «Баско», который находится по адресу: ..., от продавца-кассира Ф.А.А. ему известно, что 07 января 2023 года в торговый зал указанного магазина пришел мужчина, в продуктовую корзину набрал товар, попросил ее налить разливного пива, в этот момент, мужчина со всем товаром направился к выходу из магазина, не оплатив товар, она побежала за ним, кричала, чтобы он остановился, он проигнорировал ее требование остановиться, товар не оплатил, убежал, действиями мужчины причинен ущерб на сумму 1278 рублей 23 копейки, просит привлечь указанного мужчину к уголовной ответственности (л.д. 46-49).

Свидетель Ф.А.А., продавец магазина «Баско», показания которой на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, указала, что 07 января 2023 года она находилась на рабочем месте, в магазин пришел мужчина, взял продуктовую корзину, положил в нее товар, попросил ее налить ему разливного пива, в этот момент направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны, товар не оплатил, она побежала за ним, просила его остановиться, ее требование он проигнорировал, убежал, она догнать его не смогла (л.д. 66-67).

Подтвердила свои показания свидетель Ф.А.А. и в ходе проведения между ней и Мещеряковым М.Ю. очной ставки, опознав Мещерякова М.Ю., как лицо, совершившего хищение товара в магазине «Баско» 07 января 2023 года, Мещеряков М.Ю. с показаниями свидетеля согласился (л.д.101-103).

Свидетель Ч.М.В., сотрудник полиции, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в рамках данного уголовного дела им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлена причастность Мещерякова М.Ю., который вину в совершении открытого хищения признал (л.д. 69-70).

Кроме того, вину Мещерякова М.Ю. в совершении преступления подтверждают следующие материалы уголовного дела:

          - рапорт от 07 января 2023 года, согласно которого в этот день, в магазине «Баско», расположенного по адресу: ... мужчина похитил корзину с товаром, убежал во дворы (л.д.12);

- отношение представителя ООО «Покров» о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 07 января 2023 года в магазине «Баско», расположенного по адресу: ..., похитило имущество на сумму 1275 рублей 27 копеек (л.д. 14);

- заявление Мещерякова М.Ю. в котором он сообщил о совершенном им преступлении (л.д.72);

- протокол осмотра места происшествия от 07 января 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Баско», расположенного по адресу:                 ..., зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты два следа обуви, след текстуры (л.д. 16-20);

Согласно товарно-транспортных накладных, стоимость имущества составляет: кофе «Нескафе голд 130 пакетиков» 195 рублей 77 копеек; «Семечки Джин солнечный Великан 100 гр жареные» 47 рублей 03 копейки; «Чай Richard Royal selection of premium teas» ассорти сашет 133,6» 235 рублей 23 копейки; «Кофе Якобс Монарх 95 гр ст/б» 245 рублей 00 копеек; «Драже Фруктово-ягодный фреш 250 г Пищекомбинат Воткинский ОАО» 36 рублей 58 копеек; «Десерт Делямусс шоколад 1 кг КФ «Акконд», стоимостью за 1 кг 311 рублей 48 копеек, массой 300 грамм, стоимостью 93 рубля 44 копейки; бисквит «КДВ Бисквит глазир Tobdi Choco pie 1 кг» стоимостью за 1 кг 171 рубль 69 копеек, массой 390 грамм, стоимостью 66 рублей 96 копеек, мармелад «Набор №1 (мармелад желейн.формовой, зефир аромат банан» 0,686 гр Можгинский п/к» в количестве 1 упаковки, стоимостью 162 рубля 45 копеек (л.д.50-60);

- протокол выемки и осмотра, согласно которым изъята и осмотрена видеозапись с камер наблюдения за 07 января 2023 года в магазине «Баско», расположенном по адресу: ..., зафиксирована обстановка на месте происшествия, момент хищения Мещеряковым М.Ю. товара, а также момент когда он скрылся из магазина, в ходе просмотра видеозаписи, Мещеряков М.Ю. уверенно опознал себя, как мужчину, открыто похитившего из магазина товарно-материальные ценности (л.д. 62-63, 89-91);

           Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №23/973 от 06 марта 2023 года Мещеряков М.Ю. в момент инкриминируемого правонарушения обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, синдром зависимости, вызванной употреблением опиоидов 2 стадии (F70.0 и F11.2). В момент инкриминируемого правонарушения Мещеряков М.Ю. мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.158-159)

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Мещерякова М.Ю. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что 07 января 2023 года подсудимый Мещеряков М.Ю. находясь в помещении магазина «Баско», расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, завладел: кофе «Кофе нескафе голд 130 пакетиков» в количестве 2 упаковок, 195 рублей 77 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 391 рубль 54 копейки; семечки «Семечки Джин солнечный Великан 100 гр жареные» 1 упаковку, стоимостью 47 рублей 03 копейки; чай «Чай Richard Royal selection of premium teas» ассорти сашет 133,6 в количестве 1 пачки стоимостью 235 рублей 23 копейки; кофе «Кофе Якобс Монарх 95 гр ст/б» в количестве 1 банки, стоимостью 245 рублей 00 копеек; драже «Драже Фруктово-ягодный фреш 250 г Пищекомбинат Воткинский ОАО» в количестве 1 упаковки, стоимостью 36 рублей 58 копеек; десерт «Десерт Делямусс шоколад 1 кг КФ «Акконд», стоимостью за 1 кг 311 рублей 48 копеек, массой 300 грамм, стоимостью 93 рубля 44 копейки; бисквит «КДВ Бисквит глазир Tobdi Choco pie 1 кг» стоимостью за 1 кг 171 рубль 69 копеек, массой 390 грамм, стоимостью 66 рублей 96 копеек, мармелад «Набор №1 (мармелад желейн.формовой, зефир аромат банан» 0,686 гр Можгинский п/к в количестве 1 упаковки, стоимостью 162 рубля 45 копеек, на общую сумму 1278 рублей 23 копейки, взяв их с торговых стеллажей указанного магазина, после чего, минуя кассовую зону, направился к выходу из помещения магазина, не оплатив товар. В этот момент сотрудник магазина Ф.А.А., заметив противоправные действия Мещерякова М.Ю., потребовала от него вернуться. Мещеряков М.Ю.., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, с похищенным имуществом из помещения магазина скрылся, требования Ф.А.А. проигнорировал, распорядившись им по своему усмотрению и причинив тем самым ООО «Покров» материальный ущерб на общую сумму 1278 рублей 23 копейки.

С учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия подсудимого Мещерякова М.Ю. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация не оспаривается стороной защиты.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт хищения чужого имущества и распоряжения им подсудимым по своему усмотрению.

При хищении имущества действия подсудимого носили открытый характер, преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим ему имуществом.

Факт открытого хищения чужого имущества, подтверждается показаниями свидетеля Ф.А.А., которая непосредственно указала на подсудимого, как на лицо, совершившее преступление, а также не отрицалось подсудимым при даче показаний в судебном заседании, проведении очной ставки.

В основу приговора судом кладутся показания представителя потерпевшего Т.А.В., свидетелей Ф.А.А. и Ч.М.В.. относительно фактических обстоятельств дела, о факте открытого хищения имущества из магазина, о размере причиненного ущерба.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, которые в установленном законом порядке дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, оснований для оговора подсудимого у них нет, не сообщил об этом и подсудимый.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого относительно фактических обстоятельств дела. Они последовательные, согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оснований для признания доказательств обвинения недопустимыми, суд не усматривает.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, заключение эксперта, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в участии следственных и процессуальных действиях – очной ставке, даче признательных и подробных показаний, просмотре диска с видеозаписью с места совершения преступления и опознания себя, как лицо, совершившее хищение, наличие 4 малолетних детей, состояние здоровья его и его родственников (наличие хронических заболеваний, в том числе инвалидность супруги), оказание посильной помощи своим близким, явку с повинной, признание исковых требований, намерение возместить ущерб, принесение извинений потерпевшему.

Мещеряков М.Ю. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, проживает с семьей, занимается воспитанием детей, характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести в период условного осуждения по предыдущим приговорам, которыми также осужден за совершение преступлений корыстной направленности, в настоящее время вновь привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности, назначено наказание в виде реального лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, оказанное судом доверие не оправдал, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», ущерб не возместил.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку приговором Октябрьского районного суда ... от 20 апреля 2023 года условные осуждения по приговорам от 29 декабря 2021 года и 13 июля 2022 года в порядке ст.74 УК РФ отменены, наказание назначено с учетом положений ст.70 УК РФ, то окончательное наказание по данному делу должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Поскольку наказание подсудимому назначается в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Потерпевшим ООО «Покров» к Мещерякову М.Ю. заявлен иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 1278 руб. 23 коп. (л.д.167).

Размер причинённого ущерба подсудимый не оспаривал, признал исковые требования.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку факт причинения действиями Мещеряковым М.Ю. ущерба ООО «Покров» установлен в судебном заседании, подсудимый иск признал, заявленные гражданским истцом исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ 21 ░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» 1278 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░ ░                   ░░░░░░░░░