Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2023 ~ М-2519/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-838/2023; УИД: 42RS0010-01-2022-003550-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Лавровой К.А.,

с участием:прокурора г. Киселевска – Ильинской Е.В.,

истца – Муталлимова Р.С., участвующего посредством видео-конференц связи,

представителя ответчиков: МВД России, Отдела МВД России по г.Киселевску – Некрасовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

                                       10 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Муталлимова Руслана Саламовича к Отделу МВД России по г. Киселевску, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Муталлимов Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к Отделу МВД России по г. Киселевску, Министерству финансов Российской Федерации в лице федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

    Требования мотивированы тем, что с февраля 2021 года по настоящее время он содержится под стражей. На основании Киселевского городского суда от 15 февраля 2021 года по апрель 2022 года он содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области. С апреля 2022 года по настоящее время содержится в ПФРСИ на территории ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Начиная с февраля 2021 года по настоящее время из следственного изолятора его этапировали в ИВС Отдела МВД по г.Киселевску для участия в судебных заседаниях Киселевского городского суда. В течение нескольких месяцев его этирование в ИВС по г.Киселевску осуществлялось с нарушением норм действующего законодательства РФ.

Указывает, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Таким образом, в нарушение данного положения, Муталлимов Р.С. в июне 2021 года находился в ИВС г.Киселевска свыше, чем 10 дней в течение месяца, а затем и в сентябре 2021 года – 13 суток, в октябре 2021 года – 16 суток, в ноябре 2021 года – 12 суток. В декабре 2021 года – 17 суток.

Данные обстоятельства подтверждаются проведенной прокурорской проверкой прокуратурой г.Киселевска, результаты которые имеются в ответе № от 17.11.2022г.

В результате нарушение его прав и законных интересов ОМВД России по г.Киселевску по превышению лимита содержания истца в ИВС ему был причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания.

    Указывает, что в связи с длительным нахождением его в условиях ИВС он был лишен <данные изъяты>

Кроме того он был лишен возможности пользоваться ежедневной прогулкой, а также был лишен возможности приобретать необходимые товары и средства гигиены в магазине СИЗО, так как в выходные дни он не работает, а в рабочие дни он был этапирован в ИВС г.Киселевска, где магазины не предусмотрены.

Также в камерах ИВС г.Киселевска не предусмотрены душевые кабинки, в результате чего <данные изъяты>

В условиях ИВС г.Киселевска не предусмотрены телефонные звонки, связь, в результате чего он не мог осуществлять положенные ему телефонные звонки и переговоры и его родственниками, что <данные изъяты>

Он потерял <данные изъяты> по причине невозможности обратиться к стоматологу, <данные изъяты>, так как не смог обратиться за помощью к офтальмологу, причиненный моральный сред оценивает в 500 000 руб. и просит взыскать с ответчиков в качестве компенсации указанную сумму.

Определением Киселевского городского суда 07.02.2023 г. к участию в деле в качестве органа дающего заключение по делу привлечен прокурор (л.д.23).

Определением Киселевского городского суда от 27.02.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - Министерство финансов Российской Федерации в лице федерального казначейства по Кемеровской области - Кузбассу на надлежащего - Министерство внутренних дел Российской Федерации, а также привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должностное лицо начальника ИВС МВД России по г.Киселевску – Бухарин В.Б., в качестве органа дающего заключение по делу - прокуратура Кемеровской области (л.д.102-103).

В судебном заседании истец Муталлимов Р.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив по обстоятельствам указанным в иске, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчиков Отдела МВД России по г. Киселевску, МВД РФ – Некрасова О.Ю., действующая на основании доверенностей, против удовлетворения требований возражала, представила письменные возражения (л.д.133-138), в которых ссылается на то, что требования истца находят необоснованными, незаконными, доводы о лишении его прогулок, лишение возможности приобретать в магазине товары, медицинской помощи надуманы истцом, поскольку в ИВС имеется прогулочный двор и он не был ограничен в прогулках. Кроме того, с ИВС Отдела МВД России по г. Киселевску предусмотрена штатная должность заведующий медицинской частью и согласно журналу медицинских осмотров, истец не однократно обращался за помощью, а именно 21 раз в период с 18.11.2021 г. по 21.12.2021 г. и во всех случаях медицинская помощь была оказана. Ссылка на ограничение покупок в магазине ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИНН России по Кемеровской области – Кузбасса, также находят несостоятельной, поскольку как указывает истец в иске, у него отсутствуют денежные средства для платы государственной пошлины, возможности работы не имеет, доходов нет, тогда как приобретение товаров предусматривает наличие денежных средств. Если денежные средства отсутствуют, то предметы первой необходимости может получить в посылках, передачах. Доводы относительно отсутствия душевых кабин также не состоятельна, поскольку в ИВС Отдела МВД России по г. Киселевску имеется душевая комната, оборудованная в соответствии с предъявленными требованиями. Ссылка на то, что истец был лишен возможности телефонных переговоров, также не состоятельна, поскольку телефонные разговоры с родственниками или иными лицами предоставляются администрацией СИЗО при наличии технической возможности на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда. Доказательств того, что истцу был разрешен звонок, но он не мог воспользоваться, не представлено. В части ухудшения здоровья, полагает, что отсутствует причинно-следственная связь, между причинителем вреда и последствиями, поскольку существуют и другие факторы, способствующие этому, наследственность, возраст, образ жизни, вредные привычки и тд. Полагает, что истцом не представлено доказательств факта причинения ему нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Просит в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – должностное лицо Бухарин В.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых, является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пп.1 п.3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:

о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту

Согласно пп.100 п.11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699 МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

Из материалов дела усматривается, что в период с: 31.05.2021 г. по 04.06.2021г., 07.06.2021г. по 11.06.2021г., 15.06.2021г. по 18.06.2021г., 21.06.2021г по 25.06.2021г., 28.06.2021г. по 02.07.2021г., 05.07.2021г. по 09.07.2021г., 12.07.2021г. по 16.07.2021г., 16.08.2021 г. по 19.08.2021 г., 30.08.2021 г. по 03.09.2021 г., 13.09.2021г. по 17.09.2021г., 20.09.2021г. по 24.09.2021г., 27.09.2021г. по 01.10.2021г., 04.10.2021г. по 08.10.2021г., 11.10.2022г. по 15.10.2022г., 18.10.2021г. по 22.10.2021г., 25.10.2021г. по 29.10.2021г., 08.11.2021г. по 12.11.2021г., 16.11.2021г. по 19.11.2021г., 22.11.2021г. по 26.11.2021г., 29.11.2021г. по 03.12.2021г., 06.12.2021г. по 10.12.2021г., 13.12.2021г. по 17.12.2021г., 20.12.2021г. по 24.12.2021г., 27.12.2021г. по 30.12.2021 г.

Муталлимов Р.С. в период предварительного расследования по уголовному делу с мая 2021 года по декабрь 2021 года содержался в ИСВ Отдела МВД России по г.Киселевску. Указанные обстоятельства подтверждаются книгой учета лиц, содержащихся в ИВС Отдела МВД России по г.Киселевску (л.д.50-99), в периоды:

31.05.2021 г. по 04.06.2021г., 07.06.2021г. по 11.06.2021г., 15.06.2021г. по 18.06.2021г., 21.06.2021г по 25.06.2021г., 28.06.2021г. по 02.07.2021г. – в июне 16 суток;

13.09.2021г. по 17.09.2021г., 20.09.2021г. по 24.09.2021г., 27.09.2021г. по 01.10.2021г. – сентябрь 13 суток;

04.10.2021г. по 08.10.2021г., 11.10.2022г. по 15.10.2022г., 18.10.2021г. по 22.10.2021г., 25.10.2021г. по 29.10.2021г. – октябрь 16 суток;

08.11.2021г. по 12.11.2021г., 16.11.2021г. по 19.11.2021г., 22.11.2021г. по 26.11.2021г., 29.11.2021г. по 03.12.2021г. – ноябрь 12 суток;

06.12.2021г. по 10.12.2021г., 13.12.2021г. по 17.12.2021г., 20.12.2021г. по 24.12.2021 г., 27.12.2021 г. по 30.12.2021 г. – декабрь 17 суток, то есть срок пребывания Муталлимова Р.С. в условиях ИВС был свыше 10 (десяти) дней в течение месяца.

Порядок и условия содержания под стражей определены Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ).

Согласно статье 4 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

В силу статьи 13 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

Статьи 23 и 24 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ устанавливают, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием.

Оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Как следует из материалов дела в период с

31.05.2021 г. по 04.06.2021г., 07.06.2021г. по 11.06.2021г., 15.06.2021г. по 18.06.2021г., 21.06.2021г по 25.06.2021г., 28.06.2021г. по 02.07.2021г. – в июне 16 суток;

13.09.2021г. по 17.09.2021г., 20.09.2021г. по 24.09.2021г., 27.09.2021г. по 01.10.2021г. – сентябрь 13 суток;

04.10.2021г. по 08.10.2021г., 11.10.2022г. по 15.10.2022г., 18.10.2021г. по 22.10.2021г., 25.10.2021г. по 29.10.2021г. – октябрь 16 суток;

08.11.2021г. по 12.11.2021г., 16.11.2021г. по 19.11.2021г., 22.11.2021г. по 26.11.2021г., 29.11.2021г. по 03.12.2021г. – ноябрь 12 суток;

06.12.2021г. по 10.12.2021г., 13.12.2021г. по 17.12.2021г., 20.12.2021г. по 24.12.2021 г., 27.12.2021 г. по 30.12.2021 г. – декабрь 17 суток

Киселевским городским судом выносились постановления о переводе обвиняемого Муталлимова Р.С. из ФРСИ на территории ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу в изолятор временного содержания.

Согласно книги учета лиц, содержащихся в ИВС Отдела МВД России по г. Киселевску Муталлимов Р.С. находился в ИВС Отдела МВД России по г. Киселевску свыше 10 (десяти) дней в течение месяца, всего: июнь – 16 суток, сентябрь - 13 суток, октябрь – 16 суток, ноябрь – 12 суток, декабрь – 17 суток. В мае, июле, августе 2021 года 1,10 и 4 суток соответственно, то есть без нарушений.

Согласно ответу заместителя прокурора города Киселевска от 17.11.2022 г. за № на обращения Муталлимова Р.С. о нарушении Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. 28.12.2016) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», на обращение Муталлимова Р.С. от 15.07.2021 г. указано, что при проведении проверки установлено, что в июне 2021 года Муталлимов Р.С. содержался в ИВС Отдела МВД России по г. Киселевску более 10 суток, что является недопустимым в соответствии с требованиями Федерального закона от 15.07.1995 № ФЗ-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", поскольку, согласно статье 13, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Прокуратурой города, 03.08.2021 в адрес Муталлимова Р.С. был направлен письменный ответ о том, что его доводы нашли свое подтверждение, в связи с чем, прокуратурой города начальнику Отдела МВД России по г.Киселевску внесено представление.

В ходе проверки о неоднократном нарушении сроков содержания было установлено, что в условиях ИВС Отдела МВД России по г. Киселевску Муталлимов Р.С. содержался с 13.09.2021 по 17.09.2021, с 20.09.2021 по 24.09.2021, с 27.09.2021 по 01.10.2021 (13 суток), с 04.10.2021 по 08.10.2021, с 11.10.2022 по 15.10.2022, с 18.10.2021 по 22.10.2021, с 25.10.2021 по 29.10.2021 (16 суток), с 08.11.2021 по 12.11.2021, с 16.11.2021 по 19.11.2021, с 22.11.2021 по 26.11.2021, с 29.11.2021 по 03.12.2021 (12 суток), с 06.12.021 по 10.12.2021, с 13.12.2021 по 17.12.2021, с 20.21.2021 по 24.12.2021, с 27.12.2021 по 30.12.2021 (17 суток), то есть в нарушение требований Федерального закона от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (л.д.6-7).

В связи с тем, что в ходе проведения проверки доводы Муталлимова Р.С. о нарушении закона в части нарушения сроков содержания нашли свое подтверждение, прокуратурой города на начальнику Отдела МВД России по г. Киселевску внесено представление об устранении выявленных нарушений, недопущению подобного впредь и решения вопроса о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

С учетом изложенного нарушение указанных требований Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» должностным лицом повлекло за собой нарушение прав гражданина содержащегося под стражей.

Для применения такой меры ответственности как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствие его вины.

Доказательств, свидетельствующих о правомерности поведения должностного лица, а также отсутствие его вины в материалах дела нет.

Ссылка представителя ответчика на тот факт, что Муталлимов Р.С. не ограничивался в ежедневных прогулках, предоставление лечения, наличие душевой комнаты, оборудованной в соответствии с предъявленными требованиями, не свидетельствует о законности содержания Муталлимова Р.С. в изоляторе временного содержания более чем десять суток в течение месяца.

Наличие данных нарушений является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Доводы представителя ответчика о том, что Муталлимову Р.С. в условиях изолятора временного содержания оказывалась необходимая медицинская помощь, в данном случае не имеют правового значения.

В силу п.2 ст. 151, п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Муталлимов Р.С. обосновывает моральные нравственные страдания тем что содержание в условиях ИВС свыше предусмотренного законодательством срока, ему были причинены физические и нравственные страдания выразившиеся в том, что <данные изъяты>

Доводы истца судом исследованы, оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Наличие физических страданий не нашло своего подтверждения ввиду отсутствия доказательств со стороны истца. Доводы истца о том, что условия содержания в ИВС могли желать лучшего, также не могут быть приняты, поскольку согласно внутреннего распорядка дня в ИВС Отдела МВД России по г. Киселёвску (л.д.141) обвиняемые содержащиеся обеспечены питанием, имеются в распорядке дня прогулки, отдых и сон, а также оказывается в случае необходимости медицинская помощь, что подтверждается журналом медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и которая оказывалась истцу в случаях его обращения (л.д.142-145, 149-197).

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд учитывает, доводы истца, возражения ответчика, письменные материалы дела, тяжесть причиненных потерпевшему (истцу по делу) физических и нравственных страданий, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., исходя из характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда и характера нарушений, личности истца, периода и условий содержания в изоляторе временного содержания, а также требования разумности и справедливости, находя заявленную истцом сумму завышенной и не соответствующей объему нарушенному праву.

С учетом положений ст. 158 Бюджетного кодекса, пп.100 п.11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 №699 компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, в доход бюджета с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., учитывая, что определением суда от 07.02.2023 г. (л.д. 21) истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муталлимова Руслана Саламовича к Отделу МВД России по г. Киселевску, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Муталлимова Руслана Саламовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Муталлимова Руслана Саламовича к Отделу МВД России по г. Киселевску, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в размере 495 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через суд принявший решение, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года.

Судья                                                                                        Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.