Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3132/2014 ~ М-2778/2014 от 19.05.2014

дело 2-3132/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                     09 июля 2014 года

               Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи                                            Егоровой В.Г.

при секретаре                                                                                      Парфеновой К.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадировой Лилии Рамилевны к Негосударственному пенсионному фонду «Промагрофонд» о признании права на получение средств пенсионных накоплений,

            УСТАНОВИЛ:

    Кадирова Л.Р. обратилась в суд с иском к Негосударственному пенсионному фонду «Промагрофонд» о признании права на получение средств пенсионных накоплений.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя – Беляева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между Беляевой О.В. и НПФ «Промагрофонд» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, в соответствии с которым в случае смерти застрахованного лица наступит до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета в размере накопительной части трудовой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, следует выплатить следующему правопреемнику: Кадыровой Лилии Рамилевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с правом на получение пенсионных накоплений в размере <данные изъяты>. При составлении договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом «Промагрофонд» и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ года, в фамилии правопреемника допущена ошибка: вместо фамилии «Кадирова» указана фамилия «Кадырова». Просит признать за Кадировой Л.Р. право на получение средств пенсионных накоплений Беляевой О.В. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в силу ст. 37, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Истец Кадирова Л.Р., ответчик Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд» в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о дне слушания дела, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении дела, не заявили, в связи с чем, не выразили своего мнения относительно оставления заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицо, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ч. 1 ст. 37 ГПК РФ для реализации права на судебную защиту необходима процессуальная дееспособность, то есть способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю, которые принадлежат в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Из свидетельства о рождении, копии паспорта Кадировой Л.Р следует, что истец родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8-9). Согласно искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, истец собственноручно подписала указанное заявление. Исковое заявление поступило в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано, о чем свидетельствует штамп суда ( л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что на момент подписания и предъявлении искового заявления в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга истец Кадирова Л.Р. не достигла совершеннолетия, в связи с чем, в силу с абз.3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются препятствия к рассмотрению указанного искового заявления, т.к. Кадирова Л.Р. не является лицом, имеющим полномочия на подписание и подачу искового заявления в судебные органы в силу несовершеннолетнего возраста.

Заявление Кадировой Л.Р. было принято к производству суда в нарушение ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кадировой Лилии Рамилевны к Негосударственному пенсионному фонду «Промагрофонд» о признании права на получение средств пенсионных накоплений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                        В.Г.Егорова