Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 (1-455/2022;) от 01.12.2022

УИД № 23RS0051-01-2022-003839-47                                            Дело № 1-87/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                                                                                     27 марта 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого Аллахвердиева Т.В.,

защитника подсудимого, адвоката Улищенко В.Е., предоставившего удостоверение <№> от 19 марта 2015 года и ордер <№> от 23 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Аллахвердиева Т.В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аллахвердиев Т.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Аллахвердиев Т.В. 18 октября 2022 года в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 23 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит семейный» АО «Тандер», расположенного по ул. Братьев Степановых, 20 в гор. Тимашевске Краснодарского края, в результате возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, выбрал предметом своего противоправного посягательства находящиеся на торговых полках магазина «Магнит семейный» АО «Тандер» 4 бутылки коньяка Российского КВ SHUSTOFF ESTE, объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью 2 004 рубля, 1 бутылку коньяка Золотой резерв, объемом 1 л, стоимостью 782 рубля, 2 бутылки коньяка FATHERS OLD BARREL, объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью 849,42 рублей, икру минтая соленую, 120 грамм, в количестве 1 шт., стоимостью 41,53 рублей, общей стоимостью 3676,95 рублей, а также пластиковую корзинку CLASSIC, не представляющую материальную ценность для АО «Тандер», принадлежащие АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, Аллахвердиев Темур Вагифович, 18 октября 2022 года, в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 23 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит семейный» АО «Тандер», расположенного по ул. Братьев Степановых, 20 гор. Тимашевска, Краснодарского края, действуя тайно, в осуществление задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, взял с торговых полок указанного магазина «Магнит семейный» АО «Тандер», тем самым тайно похитил 4 бутылки коньяка Российского КВ SHUSTOFF ESTE, объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью 2 004 рубля, 1 бутылку коньяка Золотой резерв, объемом 1 л, стоимостью 782 рубля, 2 бутылки коньяка FATHERS OLD BARREL, объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью 849,42 рублей, икру минтая соленую, 120 грамм, в количестве 1 шт., стоимостью 41,53 рублей, на общую сумму 3676,95 рублей, принадлежащие АО «Тандер», которые поместил в пластиковую корзинку CLASSIC, не представляющую материальную ценность для АО «Тандер», которая находилась у него в руке. После чего, не произведя оплату за указанный товар в кассу магазина «Магнит семейный» АО «Тандер», с похищенным имуществом Аллахвердиев Т.В. через эвакуационный выход помещения магазина «Магнит семейный» АО «Тандер», покинул место совершения преступления, получив возможность распорядиться в дальнейшем похищенным имуществом по своему личному усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3676,95 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Аллахвердиев Т.В. пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Улщенко В.Е. поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ней.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются все необходимые для этого условия.

Представитель потерпевшего <ФИО>1 в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» от 23 ноября 2022 года Аллахвердиев Т.В. на учете у врача психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что его действия были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Аллахвердиев Т.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует считать вменяемым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Аллахвердиева Т.В. установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и», п.«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в сумме 3625,39 рублей, а также нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, <дд.мм.гггг> года рождения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Аллахвердиева Т.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания не установлено, что состояние опьянение повлияло на совершение преступления подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени реализации преступных намерений, поскольку преступление является оконченным, способа совершения преступления, умысла, мотива и цели совершенного подсудимым деяния, учитывая также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности деяния, в судебном заседании также не установлено и иных исключительных обстоятельств, которые в соответствии с положениями ст.64 УК РФ позволяли бы суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого подсудимому деяния, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Аллахвердиеву Т.В., суд, в соответствии со ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, того, что согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание Аллахвердиеву Т.В. по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона в виде обязательных работ, которое послужит целям перевоспитания и исправления осужденного, при этом суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного и условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены назначенного наказания судом не установлено.

Меру пресечения Аллахвердиеву Т.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Аллахвердиева Т.В. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аллахвердиева Т.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Аллахвердиеву Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств: пластиковой корзинки, 4 бутылок коньяка Российского КВ SHUSTOFF ESTE, объемом 0,5 л каждая, 2 бутылок коньяка FATHERS OLD BARREL, объемом 0,5 л каждая, банки икры минтая соленой, 120 грамм, хранящихся у представителя потерпевшего <ФИО>1.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с отпечатком пальца руки Аллахвердиева Т.В. на одном отрезке прозрачной липкой ленты размером 25x23 мм, CD-RW диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Аллахвердиева Т.В. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 12 апреля 2023 года.

УИД № 23RS0051-01-2022-003839-47                                   Дело № 1-87/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г.Тимашевск                                                                          27 марта 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого Аллахвердиева Т.В.,

защитника подсудимого, адвоката Улищенко В.Е., предоставившего удостоверение <№> от 19 марта 2015 года и ордер <№> от 23 декабря 2022 года,

потерпевшей <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Аллахвердиева Т.В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аллахвердиев Т.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Аллахвердиев Т.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - «Побои» в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению от 17 мая 2022 года мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края по делу № 5-183/22, 04 октября 2022 года примерно в 22 часа 35 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Роговская, <адрес>, в ходе произошедшего конфликта с находившейся там же <ФИО>2, решил нанести последней побои. Тем самым, у Аллахвердиева Т.В. возник прямой умысел на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений в сфере здоровья. То есть Аллахвердиев Т.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения телесных повреждений и причинения физической боли <ФИО>2 и желал наступления этих последствий. Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев <ФИО>2, в указанную дату и время, то есть 04 октября 2022 года примерно в 22 часа 35 минут, более точное время не установлено, Аллахвердиев Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Роговская, <адрес>, действуя с прямым умыслом, подошел к сидевшей на кресле <ФИО>2, взял её за правую руку и стянул с кресла на пол, после чего умышленно нанёс <ФИО>2 кулаком левой руки не менее трех ударов в область правого уха, лица и головы, причинив тем самым <ФИО>2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, трех кровоподтеков, ссадины в области головы, которые согласно заключению эксперта <№> от 03 ноября 2022 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Обоснованность предъявленного обвинения и правильность квалификации подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части по ч.1 ст.116.1 УК РФ, так как она примирилась с Аллахвердиевым Т.В., подсудимый загладил свою вину, принес извинения, сделал ей подарки, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Аллахвердиев Т.В. согласился с заявленным ходатайством о прекращении производства по делу и просил прекратить производство по делу, так как он примирился с потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Его защитник Улищенко В.Е. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый примирился с потерпевшей, в содеянном подсудимый раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Аллахвердиев Т.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Аллахвердиев Т.В. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить на основании заявления потерпевшего или его законного представителя уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Учитывая то, что совершенное Аллахвердиевым Т.В. преступление относится к преступлению небольшой тяжести, он не судим, а также учитывая заявление потерпевшей о прекращении данного уголовного дела, так как у нее претензий к подсудимому не имеется, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное преследование в данной части прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Аллахвердиева Т.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

        Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Справка: постановление вступило в законную силу 12 апреля 2023 года.