Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2022 ~ М-518/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-1163/2022

УИД 18RS0023-01-2022-001075-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2022 года г. Сарапул УР

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2022 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Зуеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Зуеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивирует тем, что 21.06.2012 года между Банк ВТБ (ПАО) и Зуевым С.В. был заключен кредитный договор 629/1357-0000149 на срок до 23.12.2014 года. Зуеву С.В. был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 27% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 23.12.2014 года. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 21.05.2014 по 29.09.2020 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 29.09.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 319/2020/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 629/1357-0000149 от 21.06.2012 года. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования общий объем уступаемых требований составляет 466 313,01 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 410 664,60 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам 55 648,41 руб. Указанная задолженность в размере 466 313,01 руб. возникла в период с 21.05.2014 года по 29.09.2020 года. 28.09.2015 года вынесен судебный приказ о взыскании с Зуева С.В. задолженности по кредитному договору 629/1357-0000149. 18.06.2016 года вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Просит взыскать с Зуева С.В. в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору 629/1357-0000149, образовавшейся в период с 21.05.2014 по 29.09.2020 в размере 466 313,01 руб. Взыскать с Зуева С.В. в пользу ООО «АБК» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 7 863,13 руб.

Представитель истца, ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил суду ходатайство (в иске) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зуев С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения..

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представил.

Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Зуев С.В. надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 21 июня 2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и Зуевым С.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № 629/1357-0000149, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 700 000 рублей на срок по 21.12.2015 года (включительно), а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 27% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик обязан ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисляемые за период, считая 22 числа предыдущего по 21 число текущего календарного месяца (обе даты включительно). На день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 26 320,61 рублей. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в Банке и предусматривающий использование платежной банковской карты.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: ВТБ 24 (ЗАО) и Зуевым С.В.

Из уведомления о полной стоимости кредита, подписанного сторонами, следует, что Зуев С.В. ознакомлен с размером полной стоимости кредита, уплата процентов по которому составляет 394 085,17 рублей.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор № 629/1357-0000149 от 21.06.2012 года соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

Возражения относительно заключения договора, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом выше, согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно 21 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 26 320,61 рублей.

Истец указал в иске, что заемщиком с 21.05.2014 года по 29.09.2020 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности за период с 21.06.2012 года по 28.09.2020 года.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору за период с 21.05.2014 года по 28.09.2020 года составляет 466 313,01 рублей, из которых: основной долг – 410 664,60 рубля; проценты – 55 648,41 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как условий кредитного предложения, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 29.09.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) (Цедент), и ООО «АктивБизнесКонсалт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 319/2020/ДРВ, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п. 2.1).    

В рамках настоящего Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему Договору. В соответствии с требованиями ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств (п. 3.1.).

Из перечня кредитных договором (Приложение № 1 к договору уступки прав требования № 319/2020/ДРВ от 29.09.2020), следует, что переданы права требования к заемщику Зуеву С.В. по кредитному договору № 629/1357-0000149 от 21.06.2012 года, в размере 466 313,01 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 410 664,60 руб.; просроченная задолженность по процентам – 55 648,41 руб.

Таким образом, права требования по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № 629/1357-0000149 от 21.06.2012 года, заключённого с Зуевым С.В. перешли к ООО «АктивБизнесКонсалт».

Учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика Зуева С.В. в пользу истца ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 466 313,01 рублей, из которых: основной долг – 410 664,60 рубля; проценты за пользование кредитом – 55 648,41 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 863,13 рубля, что подтверждается платежным поручением № 55 от 22.02.2022 года.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика Зуева С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 863,13 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Зуеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зуева <данные изъяты> (паспорт 94 03 179102) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН 1137746390572) задолженность по кредитному договору № 629/1357-0000149 от 21.06.2012 года, за период с 21.05.2014 года по 29.09.2020 года в сумме 466 313,01 рублей, из которых:

- основной долг 410 664,60 рубля;

- проценты за пользование кредитом 55 648,41рублей.

Взыскать с Зуева <данные изъяты> в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 863,13 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Косарев А.С.