Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2023 ~ М-209/2023 от 03.02.2023

2-695/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук                           09 марта 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» к Малаховой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Бузулукский районный суд с иском к Малаховой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды, указывая, что ** ** **** между АО «Россельхозбанк» и Малаховой Е.А. было заключено соглашение № (далее Соглашение) на сумму 400 000,00 рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ** ** ****.

По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее Кредит), а заемщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ** ** ****.

В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, по состоянию на ** ** **** сумма задолженности составила в сумме 296561,74 руб.

Просит суд взыскать с Малаховой Е.А., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере 296 561,74 рублей (в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 235 010,15 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 45 401,44, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 658,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 815,81 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 675,54 руб.).

Взыскать с Малаховой Е.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с ** ** **** по дату фактического возврата кредита в полном объеме.

Взыскать с Малаховой Е.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 165,62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Малахова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Конверты, направленный в адрес ответчика, возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

п.68. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, т.к. конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статей 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами парагр.2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ** ** **** между АО «Россельхозбанк» и Малаховой Е.А. было заключено соглашение № (далее Соглашение) на сумму 400 000,00 рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата до ** ** ****.

Денежные средства в размере суммы кредита были зачислены банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером: № от ** ** **** на сумму 400 000,00 рублей, что свидетельствует о выполнении банком обязательств по предоставлению ответчикам суммы кредита.

Возврат кредита и уплата процентов должны были производится согласно графику платежей, ** ** **** числа каждого месяца, в сумме 8 127,24 руб., последний платеж ** ** **** в сумме 8069,86 руб.

Однако Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В приложенной АО «Россельхозбанк» к материалам дела расшифровкой суммы долга, задолженности по состоянию на ** ** **** составляет 296 561,74 рублей (в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 235 010,15 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 45 401,44, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 658,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 815,81 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 675,54 руб.).

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору заемщиков следует, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита в сроки, установленные кредитным договором.

В силу кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, свои обязательства по внесению ежемесячных выплат по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял, что дает право истцу в силу закона требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки были направлены истом ответчикам.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений разд.1 ч.1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо исполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, так как установлены основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Поскольку установлены факты нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, имеются основания для применения мер по обеспечению обязательств, согласованных сторонами - взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки.

Оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется, т.к. заявленная к взысканию неустойка соразмерна сумме долга.

Согласно п. 12.1.2 договора от ** ** ****. Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, неустойка составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с ** ** **** по дату фактического возврата кредита в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 6165,62 руб. (платежное поручение № от ** ** ****), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» к Малаховой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды – удовлетворить.

Взыскать с Малаховой Е.А., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере 296 561,74 рублей (в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 235 010,15 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 45 401,44, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 658,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 815,81 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 675,54 руб.).

Взыскать с Малаховой Е.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с ** ** **** по дату фактического возврата кредита в полном объеме.

Взыскать с Малаховой Е.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 165,62 рублей.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Санфирова.

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-695/2023 (УИД 56RS0008-01-2023-000228-31) в производстве Бузулукского районного суда.