Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2021 от 10.02.2021

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2020-001532-60

Производство № 1-32/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры                                                                                                04 марта 2021 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Куликовой А.Б.,

при секретаре Пузыревой О.Р.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Холмогорского района Архангельской области Титова Е.В., старшего помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Добрыниной И.М.,

подсудимого Елукова А.В.,

защитника - адвоката Онегина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области уголовное дело в отношении

Елукова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                    <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, не женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего разнорабочим в АО «Холмогорский Племзавод», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Елуков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Елуков А.В. в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бытовки (вагончика), расположенной напротив <адрес>, за протокой реки Буяр-Курья, на расстоянии около 2,5 км от автомобильной дороги «Исакогорка - Новодвинск - Холмогоры», на территории летней животноводческой фермы <адрес>, в ходе совместного распития спиртного из личных неприязненных отношений в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, нанес лежащему на спальном месте (лежаке) Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область лица, затем схватив за одежду Потерпевший №1, стащил его со спального места на пол и вытащил к выходу из бытовки, после чего в продолжение своего указанного преступного умысла, нанес кулаком руки не менее двух ударов в область головы, а также не менее трех раз прыгнул на тело Потерпевший №1 ногами, причинив тем самым своими действиями последнему телесные повреждения: <данные изъяты>

Повреждение характера <данные изъяты> не имеет квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предусмотренных п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 (далее по тексту Правил), в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н (далее по тексту Критериев), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Повреждения характера <данные изъяты> по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, на основании п.п. «в» п.4 Правил и в соответствии с п.8.1. Критериев, оценивается как легкий вред здоровью, так как обычно подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Повреждение характера <данные изъяты> по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, на основании п.п. «б» п.4 Правил и в соответствии с п.7.1. Критериев, оценивается как вред здоровью средней тяжести, так как обычно подобные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно).

Повреждение характера <данные изъяты> по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, на основании п.п. «а» п.4 Правил и в соответствии с п. 6.1.3. Критериев, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Елуков А.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Елукова А.В., работая в АО «Холмогорский Племзавод» в должности пастуха, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал из с. Холмогоры на летнюю дойку АО «Холмогорский Племзавод», расположенную у реки Буяр-Курья рядом с деревней <адрес>, для распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1, работавшим пастухом на указанной летней дойке. В вагончике для пастухов они с Потерпевший №1 употребили две бутылки водки, около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и употребили еще по 100 грамм водки, после чего Потерпевший №1 лег на деревянную кровать в вагончике, на которой был матрас. Увидев это, он стал говорить Потерпевший №1, чтобы тот шёл выгонять коров на поле, поскольку у него в этот день был выходной и выгонять коров был обязан именно Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 ответил ему грубой нецензурной бранью и отказом. Услышав оскорбления, он не сдержался, встал и нанес Потерпевший №1 один удар в область лица кулаком своей правой руки, после он нанес Потерпевший №1, лежащему на кровати, еще два удара кулаком своей правой руки в область лица. Тогда Потерпевший №1 потерял сознание. После этого он взял Потерпевший №1 за одежду в районе плеч, приподнял его с лежака и стащил на пол, волоком дотащил к выходу и нанес ещё два удара кулаком в область головы. Наносил ли он удары ногами, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но скорее всего, наносил, сколько точно и каким образом, он не помнит (том 1 л.д. 99-101, 119-122, 220-221).

Согласно протоколам явки с повинной, Елуков А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-09 часов находясь в вагончике для пастухов около реки Буяр–Курья вблизи                             <адрес> в ходе распития спиртных напитков он в состоянии алкогольного опьянения нанес около трех ударов кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения (том 1 л.д. 94, 95).

Свои показания Елуков А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д.105-114).

    Кроме признательных показаний Елукова А.В., его вина во вменяемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, которой достаточно, чтобы в целостности воспроизвести картину произошедшего.

Так, в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей и представителя потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №4 показала, что около 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ она вместе с учётчиком по племенному делу Свидетель №3 на дежурном автомобиле, водителем которого был Свидетель №6, подъехала к бытовому вагончику, расположенному возле пастбища напротив <адрес> через реку Буяр-Курья. Коровы находились в загоне, лошади пастухов находились у загона. Дверь в вагончик была закрыта. Открыв дверь, она увидела, что пастух Елуков А.В. стоит к ней спиной возле стола, а пастух Потерпевший №1 лежит на левом от входной двери лежаке на спине головой в сторону дверей, при этом у Потерпевший №1 всё было лицо в крови. Затем Елуков А.В. схватил Потерпевший №1 за одежду в районе плеч, приподнял его с лежака, стал стаскивать на пол, потащил к выходу, волочил спиной по полу. В это время она спросила у Елукова А.В., что тот делает, и только тогда Елуков А.В. обратил на неё внимание, отпустив Потерпевший №1, молча пошел в её сторону. Она испугалась и отошла к Свидетель №3, которая стояла возле автомобиля. Затем она повернулась в сторону Елукова А.В. и увидела, что последний поднял руки вверх, ей показалось, что он схватился руками за что-то вверху возле дверей, после чего прыгнул по груди Потерпевший №1 три раза и при этом кричал: «Вам что, его жалко?». Елуков А.В. был агрессивен по отношению к Потерпевший №1, находился в состоянии алкогольного опьянения. О случившемся сообщила директору Свидетель №5 (том 1 л.д. 81-84).

Свидетель Свидетель №7 подтвердила, что в указанное Свидетель №4 время в указанном ею же месте коровы находились в загоне, лошади пастухов находились у загона. Дверь в вагончик была закрыта. Она стояла возле автомобиля, на котором они приехали, а Свидетель №4 пошла в вагончик. Когда Свидетель №4 открыла дверь, она увидела, что пастух Елуков А.В. стащил пастуха Потерпевший №1 с лежака, который находился слева от двери, у Потерпевший №1 на лице была кровь. Что происходило дальше она не видела, обзор закрывала Свидетель №4 Когда Свидетель №4 испуганная выбежала из вагончика, Елуков А.В. потащил Потерпевший №1, держа последнего за одежду в районе плеч, к дверям вагончика, после чего нанёс последнему кулаком не менее двух ударов по голове. Затем Елуков А.В. схватился обеими руками за что-то выше дверей и три раза прыгнул по Потерпевший №1 ногами (том 1 л.д. 76-79).

Свидетель Свидетель №6 подтвердил, что утром ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле УАЗ отвез на пастбище к летней ферме Свидетель №4 и Свидетель №7 Коровы находились в загоне, лошади пастухов находились у загона. Дверь в вагончик была закрыта. Он видел, что Свидетель №4 зашла в вагончик, а выйдя из него, была чем-то обеспокоена, принялась куда-то звонить (том 1 л.д.89-91).

Свидетель Свидетель №5, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему на телефон позвонила <данные изъяты> Свидетель №4 и сообщила, что на пастбище             Елуков А.В. избил пастуха Потерпевший №1 Он прибыл на место происшествия вместе со специалистом по безопасности АО «Холмогорский племзавод» Свидетель №2 Дверь в вагончик была открыта, на пороге на спине лежал пастух Потерпевший №1, который находился в бессознательном состоянии. Свидетель №2 вызвал скорую помощь (том 1 л.д. 86-88).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему сообщил <данные изъяты> Свидетель №5, что Елуков А.В. избил Потерпевший №1. Прибыв на место происшествия около 11 часов 30 минут, он увидел, что дверь в вагончик была открыта и на пороге на спине лежал пастух Потерпевший №1 без сознания, у него на лице была грязь и кровь. В вагончике на левом лежаке от входных дверей сидел пастух Елуков А.В., который по своему внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, речь была невнятная, от него исходил запах спиртного, его руки были в крови. Он вызвал бригаду скорой помощи. Елуков А.В. ему пояснил, что в ходе употребления спиртных напитков между ними произошел конфликт, в ходе которого Елуков А.В. избил Потерпевший №1 (том 1 л.д. 73-75).

Свидетель Свидетель №1 показала, что при поставленных Потерпевший №1 диагнозах, последний принимать самостоятельное участие в следственных действиях, а также давать по ним показания на предварительном следствии и в суде по своему состоянию не сможет (том 1 л.д.70-72).

Представитель потерпевшего Куракин В.А. показал, что его брату Потерпевший №1 требуется длительная реабилитация, он <данные изъяты>. Других близких родственников кроме него у Потерпевший №1 нет (том 1 л.д.42-44).

В 12 часов 40 мин в дежурную часть с сообщением по телефону обратился врач ХЦРБ Попов о том, что к ним был доставлен Потерпевший №1, Д/З <данные изъяты> (том 1 л.д.6).

В ходе осмотров места происшествия произведены осмотр бытовки (вагончика), расположенной на летней дойке между <адрес> в 2,5 км от автодороги Исакогорка –Новодвинск –Холмогоры, зафиксирована обстановка на месте, изъяты два марлевых тампона с веществом бурого цвета, матрас со следами бурого цвета, признанные вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 8-15, 16-23, 68, 69).

Заключением эксперта подтверждено, что на двух марлевых тампонах со смывами обнаружена кровь человека (том 1 л.д. 50-51).

Заключением эксперта установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>

Повреждение характера <данные изъяты> не имеет квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предусмотренных п.4 Правил, в соответствии с п.9 Критериев, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Повреждения характера <данные изъяты> по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, на основании п.п. «в» п.4 Правил и в соответствии с п.8.1. Критериев, оценивается как легкий вред здоровью, так как обычно подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Повреждение характера <данные изъяты> по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, на основании            п.п. «б» п.4 Правил и в соответствии с п.7.1. Критериев, оценивается как вред здоровью средней тяжести, так как обычно подобные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно).

Повреждение характера <данные изъяты> по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, на основании п.п. «а» п.4 Правил и в соответствии с п. 6.1.3. Критериев, оценивается как тяжкий вред здоровью (том 1             л.д. 55-59).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствие с требованиями уголовного процессуального законодательства, в том числе экспертные заключения, сведения, в них содержащиеся, согласуются между собой, существенных противоречий не имеют.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого Елукова А.В. в совершении данного преступления доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется, поэтому за совершенное им деяние необходимо назначить наказание.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в силу положений ч. 1         ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, данную Елуковым А.В. до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Елуков А.В. давал подробные показания, участвовал в следственном действии; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку согласно показаниям Елукова А.В., именно нежелание Потерпевший №1 исполнять свои должностные обязанности и допущенная в его адрес со стороны Потерпевший №1 нецензурная брань, вызвали в нём желание нанести удары потерпевшему. Доказательств, опровергающих данные показания Елукова А.В., а материалы дела не представлено, наоборот, свидетели показали, что действительно, обязанность по выгону коров на пастбище исполнена не была на момент их прибытия; добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, о чём свидетельствует заявление представителя потерпевшего о том, что Елуков А.В. вред полностью загладил, принёс свои извинения, никаких претензий он к подсудимому не имеет.

Показания Елукова А.В. той части, что он просил вызвать скорую помощь, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №7, которые подтвердили, что Елуков А.В. не только не просил вызвать скорую помощь, но и в их присутствии продолжал наносить удары Потерпевший №1 При этом Свидетель №4 слышала, что Елуков А.В., нанося удары Потерпевший №1, кричал: «Вам что, его жалко?». До момента прибытия на место происшествия Свидетель №5 и Свидетель №2, Елуков А.В. также не предпринял никаких мер, направленных на оказание потерпевшему помощи, Потерпевший №1 продолжал лежать на пороге, его лицо не было умытым, оставалось в грязи и в крови, скорую помощь вызвал Свидетель №2, которого Елуков А.В. об этом также не просил.

В силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Елукову А.В., признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Елукова А.В., суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая такое решение, суд исходит из характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, посягающего на жизнь и здоровье человека, обстоятельств его совершения, множественности, локализации ударов, способов их нанесения.

Факт нахождения Елукова А.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается, как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2

Суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения Елукова А.В., в которое он сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что вызвало неуправляемую, чрезмерную, неконтролируемую, неадекватную агрессию к Потерпевший №1 и привело к совершению рассматриваемого преступления. При этом, согласно характеризующим данным,         Елуков А.В. характеризуется положительно, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, злоупотребляет спиртным только дома. Сам Елуков А.В. в суде указал на то, что он придерживается позиции, согласно которой необходимо избегать конфликтов, ранее никому повреждений не наносил. То, что в момент рассматриваемого преступления Елуков А.В. находился в таком состоянии алкогольного опьянения, которое не позволяло ему себя надлежащим образом контролировать, подтверждается показаниями Свидетель №2, согласно которым к моменту его прибытия на место происшествия речь Елукова А.В. была невнятной, неадекватность поведения Елукова А.В. описала свидетель Свидетель №4, испугавшаяся такого поведения подсудимого. В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, Елуков А.В. указал, что в силу состояния алкогольного опьянения, в котором он пребывал в момент совершения рассматриваемого деяния, он не помнит всех деталей произошедшего, в частности, не помнит, наносились ли им удары Потерпевший №1 ногами, каким образом и в каком количестве (том 1 л.д. 121).

Подсудимый Елуков А.В. имеет постоянное место жительства (том 1 л.д. 145-146), трудоустроен (том 1 л.д. 158), к уголовной ответственности не привлекался (том 1                    л.д. 147), на учете у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 152).

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России «Мезенское», Елуков А.В. характеризуется следующим образом: на профилактических учетах не состоял, с 2017 года по ноябрь 2020 года к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 157).

АО «Холмогорский Племзавод» Елуков А.В. характеризуется положительно: добросовестный, исполнительный, прогулов или опозданий не допускал, надлежащим образом выполнял порученную работу (том 1 л.д. 158).

УУП ОМВД России по Холмогорскому району характеризует Елукова А.В. как лицо, не привлекавшееся к административной или уголовной ответственности, склонное к злоупотреблению спиртными напитками в домашних условиях, трудоустроенное (том 1 л.д. 159). Оснований, не доверять каким-либо сведениям, содержащимся в данной характеристике, у суда не имеется, она составлена должностным лицом в отношении Елукова А.В., проживающего на обслуживаемой им территории.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, его возраста, семейного и имущественного положения, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как только такой вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению иных целей наказания.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения других видов наказаний, применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, подсудимому суд не усматривает, как и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, суд, учитывая личность виновного, который характеризуется в целом положительно, совокупность смягчающих и наличие только одного отягчающего наказание обстоятельства, счит░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131, ░░. 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 385 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 650 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 035 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░